И там речь шла о Евангелии от Иоанна со ссылками на фундаментальный труд английского (кажется) автора, который и доказал, что эта книга плод позднейшего периода.
Если мне не изменяет память, то это Евангелие упоминается в письмах Е.И.Р. И, скорее, не как плод позднейшего периода, а как единственное письменное свидетельство очевидца, сильно переработанное позднее. В «Гранях Эпохи» есть две статьи Рамона Хусино на эту тему.
Но в этой же статье содержится указание на отношения Иринея и гностиков. А вывод тот, что автором Евангелия был скорее всего грек, хорошо знакомый с гностическими доктринами, вероятно бывший гностик. Высказывается мнение, что Ириней поручил ему подготовить это евангелие. Цель - ну, вроде как борьба с ересью гностической.
Трудно, не судить о содержании статьи по пересказу, потому о выводах спорить не могу. Всё же, трудно представить себе мистификацию такого масштаба: некто (бывший гностик) пишет евангелие, которое выглядит правдоподобнее всех остальных. И всё это спустя как минимум 200 лет после описываемых событий и придачу только ради того, чтобы опровергнуть ересь гностиков. Я честно пытался представить себе такой вариант, но не смог. А как вы (по прочтении этой статьи) представляете себе такой оборот?
Г.С. |