>>> Roman, тему Вы затрагивете необъятную :о). Говорить здесь можно много и долго :о).
Сергей, а на что нам форум  ? Тема, как я подозреваю, для Вас (и для меня) приятна и животрепещуща. Чтобы определить систему координат, в которой я выстраиваю мои мысли, оговорюсь только, что, конечно, о гностиках я больше знаю от Блаватской. Мне просто хотелось бы поговорить о них немного с "мудрыми человеками" , раз уж тут прозвучало имя одного из прошлых воплощений Дьякона К. 
Кстати, пожалуйста, бросьте ссылку на свою работу по гностикам, хорошо?
Смотрите, какие параллели потянулись в моем уме при перечитывании истории о ересях христианства из 2 тома РИзиды. Блаватская замечает, что римский католицизм строил превосходство своих доктрин над доктринами сект, известных под общим названием гностицизма, на апостолической преемственности и приправлял эту стратегию тактикой подделывания фактов, растянутой во времени на несколько веков (заметить подделки, соответственно, мог или очень большой ум, или историк будущего; первых мало было всегда, вторых еще не родилось, - эти замечания важны для моего вывода, см. далее). Мы видим, что тактика не изменилась и сейчас: 1) в Теософском обществе защитой головной Адьярской организации при разделении в период 1892 - 1895 гг. послужили "факты" пресловутой апостолической преемственности последней перед, скажем, Америкой, недоказуемые никак до сих пор. 2) В современном нам Рериховском движении МЦР (частично и СибРО) подменяет Закон Иерархии все той же апостолической преемственностью своею, и мы можем видеть, что присутствует и второй компонент исторической игры - тактика подделывания фактов, о которой не раз уже писалось и здесь, и на других площадках мысли.
Прошу прощения, но - Ё-моё - нас история-то учит чему-то или нет!?? |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки