Лично мне больше импонирует подход Кайвасату, как более открытый. Рериховское сообщество в хСССР настолько невежественно и суеверно, что любая открытость ума является "лучем света".
----------
Что импонирует вам - это ваше личное дело. Называть "открытостью ума" невежество Кайвасату - это надо обладать "сверхоткрытостью ума",  какова у вас, видимо, имеется.
Насчет же отсутствия комментариев и пр., то, как минимум, Андрей приводил текст из АЙ, где черным по белому было написано о недопустимости того, что делает Кайвасату - пропагандируте и распространяет под видом высокой литературы бездарные писульки. Так что вы Родной, как раз "огульно" просто врете.
Ни вы, ни Ира, ни Роман - ничего конкретного и по-существу здесь не высказали - вы просто "имеете мнение".
Забавно. Имейте. А что вы еще можете? И не удивляйтесь, когда вас тоже поимеют. Времени осталось немного.
"Подход же Стаса и Андрея - это по сути путь "оголотелого борца со тьмой", и в этом они идеологически смыкаются с тем же МЦР, хотя формально и критикуют его... увы, это их raison d'être "
--------------
Что правда - то правда - борцов с тьмой, а не студенистых, аморфных, ни на что не годных Родного и других, только "имеющих мнение".
"Оголтелого" - это вы Родной вначале обоснуйте, а не просто бросайтесь. Вешать ярлыки - много ума не надо, да много вы и не в состоянии. Вам лучше подключиться к Ире и пообсуждать всякие там сверкающие шарики - это ваше. Можете в кубики поиграть еще.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки