Кайвасату писал: «О принципах свободы информации я уже Вам объяснял, видимо впустую. Выбоитесь Кураева и его книг? Лично я нет и потому держу его книги в свободном доступе, и готов обсуждать их. А Вы продолжайте запрещать, прятать и бояться! Такая методика уже давно показала свою нежизнеспособность. Объяснять - гораздо действиеннее, чем запрещать! »
Хорошо, объясняю. Опытный рериховец не боится кураевского бреда, но ставя в библиотеку эту клевету на Рерихов и Учение, Вы способствуете тому, что эту дрянь прочтут молодые, неопытные люди прежде чем они ознакомятся с самим Учением и творчеством Рерихов, и поэтому не подойдут к Учению. Таким образом Рериховское Движение теряет людские души, в которых поселяются всякие мерзости, типа Кураева. Именно об этом, о заботе о молодых неопытных душах, говориться в нижеприведённом 94-ом параграфе из «Общины». Прочитайте его внимательно:
«Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше – ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя – по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ – тяжкое преступление. Нужно почуять истинное намерение питателя, чтоб оценить качество его ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место. Все эти особенности непозволительны в общине. Устранение их нужно осуществить в новом строительстве. Запретительные меры, как всегда, не пригодны. Но открытая ошибка должна быть удалена из книги. Необходимость изъятия и перепечатки книги образумит писателя. Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построением, но неверные данные не должны вводить в заблуждение потому, что знание есть панцирь общины, и защита знания ложится на всех членов. Не позже года должны быть проверены книги, иначе число жертв будет велико. Особенно надо беречь книгу, когда достоинство ее потрясено. На полках книгохранилищ – целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Можно бы сказать: переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу. Зачем обращать лучший угол очага во лживого шута! Именно книги засоряют сознание детей. Должно отметить вопрос книги!»
|