Атаманенко привел: «Стас: "А так, я же писал - например, модераторы изначально участвующих в этом проекте сайтов АЙ. Потом, по мере пополнения - модераторы плюс и новых сайтов. " ---------------------- Это не гарантирует от перегибов. Модераторы или администраторы этих сайтов не являются истиной в последней инстанции.» ============ ============ Болтовня. Жонглирование словами. «Истина в последней истанции» - это Господь Бог. В реальном мире все движется итерациями, так сказать. Так вот, коллектив – это следующая иттерация после вас с Короткевичем, и заметьте – очень существенная.
Атаманенко: «Так вот механизм рейтинга сайта по итогам посещаемости (реализованный Дмитрием) и позволит естественным образом принимать людям решение кто входит в "кольцо", а кто просто использует рериховскую символику на базе личного мнения создателя сайта. Участие в проекте должно быть добровольным, а исключение - по итогам рейтинга за определенный период. =========== =========== «Естественным образом» мы все скатимся в ад. О чем вы пишите, трудно понять. Короткевич же писал уже, что он вручную уже фильтровал сайты из «кольца», а не «естественным образом». Если это и «естественный образ», то я с ним не могу согласиться – он «естественный» для вас с Короткевичем.
Атам.: «Есть недоверие к показателям рейтинга? Предлагайте другие механизмы. Пусть будет разные показатели. « ========= ========= Вы невниматльно читаете посты, поэтому сами с собой беседуете здесь.
Атам.: «Список сайтов это хорошо, но их характеристика (на базе обратной связи с посетителями этих сайтов или еще какие-нибудь оценки) это еще лучше.» ======== ======== Вы забыли сказать, «лучше» - это когда с поправками Короткевича.
Атам: «На сайте может быть "идеальная библиотека", но "гнилой" форум и т.д. Говорю не для упреков. У каждого есть свои плюсы и свои минусы.» ====== ====== Вашу библиотеку «идельной» не назовешь. Сходите ходя бы на «Орифламму» поучиться – там люди более образованные, похоже. Вы как модератор, видимо, ничего против Штейнера в библиотеке, не имеете. Объясните свою позицию.
Атам:
«А все люди разные - кому-то не хватает нужных книг, а кому-то хочется доброжелательного общения. Каждый оценивает сайты сквозь свою призму. Оценка модераторов это всего лишь оценка модераторов. Пусть оценку дадут участники РД. Рейтинг может дать такую возможность.» ======= ======= Про «оценку модераторов» никто здесь еще не говорил – вы первый. Шел разговор о контроле. Кому не хватает "нужных книг" Штейнера, Бейли и бреда в разделе "Новые идут" не должны находить их на рериховских сайтах, или вы думаете иначе? Как тогда про ответственность по количеству читателей, о которой говорится в АЙ? Ведь вы это количество увеличиваете, и заметьте - даже не находите в этом ничего плохого. Но зато вы всегда в первых рядах, когда "надо действовать". Один старый рериховец, которого уже нет, и который обучал меня АЙ, и про которого могу сказать, что не встречал еще человека, так глубоко знавшего АЙ, часто говорил мне: "Смотри не затем, что человек говорит, а что делает - именно там черти выявляют себя явно".
Николай, я далек от мысли, что вы все так не «в тему» говорите специально – тогда, что это с вами?
|