Стас: "А так, я же писал - например, модераторы изначально участвующих в этом проекте сайтов АЙ. Потом, по мере пополнения - модераторы плюс и новых сайтов. " ---------------------- Это не гарантирует от перегибов. Модераторы или администраторы этих сайтов не являются истиной в последней инстанции. --------------------- Стас: "Если вам не нравится такая схема - можете предложить другую, более разумную на ваш взгляд - это вопрос обсуждения. Важно, чтобы участвовал и контролировал проект коллектив людей, желательно, независимых во избежания сговора, например". --------------- Так вот механизм рейтинга сайта по итогам посещаемости (реализованный Дмитрием) и позволит естественным образом принимать людям решение кто входит в "кольцо", а кто просто использует рериховскую символику на базе личного мнения создателя сайта. Участие в проекте должно быть добровольным, а исключение - по итогам рейтинга за определенный период. Есть недоверие к показателям рейтинга? Предлагайте другие механизмы. Пусть будет разные показатели. Список сайтов это хорошо, но их характеристика (на базе обратной связи с посетителями этих сайтов или еще какие-нибудь оценки) это еще лучше. На сайте может быть "идеальная библиотека", но "гнилой" форум и т.д. Говорю не для упреков. У каждого есть свои плюсы и свои минусы. А все люди разные - кому-то не хватает нужных книг, а кому-то хочется доброжелательного общения. Каждый оценивает сайты сквозь свою призму. Оценка модераторов это всего лишь оценка модераторов. Пусть оценку дадут участники РД. Рейтинг может дать такую возможность.
|