На вопрос же ветки:"Считаете ли вы Ленина, про которого Е.И.Рерих говорила "На нем столько крови!", махатмой?"
===========
Если бы я не знал о том, что говорили Махатмы о Ленине, то, скорее всего, мог не считать его Махатмой.  Да и с какой стати я должен был это делать? Так же и ЕИ говорила: "На нем столько крови...", явно не считая его также Махатмой. Но мы знаем слишком мало, чтобы оценить объективно все события тех времен. Например, если бы не было Ленина, то был бы Троцкий. А это было бы куда хуже. В мире относительном, как наш, все познается в сравнении. Не "хорошо или плохо", а "лучше или худше". Карма неизбежно должна была вылится в потоки крови, В УХ можно найти предупреждения об этом, но быть может, Ленин сделал их поменьше. Вот и все. Нам остается только верить Махатмам, если мы Им верим, и в этом вопросе, и не бежать впереди паровоза. И так будет всегда, поэтому вера так и важна, что она переносит нас через западни ментала, и безверие приводит к неизбежным падениям. Черти не дремлют.
У нас нет всей информации, чтобы самим сделать объективный вывод о роли Ленина.
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки