Посмотрел твой пост - вот пару перлов бегло. Сплошной бред. Вот бегло твои перлы: " Придется писать самостоятельно, что не есть хорошо, ибо в буддизме важно опираться на высоко авторитное мнение или источник (это явно не обо мне . " "3. Буддийский метод опирается на опыт и самостоятельное осмысление, не на авторитет, не на традицию. " ============= Саша, ты хоть сам замечаешь, что сам себе противоречишь через несколько строчек от написанного первого?
"2. Отрицается наличие буддийской дхармы и основ буддийской ценности в Ведах" ========= Саша, а тебе известно, что Веды старше буддизма? Как логик, думаю ты сам должен был сделать вывод, что нельзя отрицать того, чего небыло тогда.
"4. Буддийская Нирвана и индуиское Самадхи (любое, включая Нирвикальпа Самадхи и т.д.) – это совершенно разные вещи." =========== Как "знаток" и Нирваны и Самажхи, ты бы не мог здесь поподробней? А то пока как-то загадочно. =========================== Вообщем, можешь не отвечать - лучше обратись к Махараджу. Тебе, быть может, Он больше нужен чем девушке. Правда, Он тоже не всемогущ. Все так запущено уже. А вообще, не надежный ты товарищ - больная девушка, а ты даже не догадался о предложенном мною.
|