Спасибо, Геннадий, за взвешенный и разумный ответ! На фоне Люфта Вы смотритесь просто ангелом ...

По некоторым частностям Вашего ответа.

Геннадий писал:
"Нет никаких оснований утверждать, что они были составлены самим Рерихом."

Так же, как нет оснований утверждать обратное. Но вполне логично предположить, что эти листочки являются машинописными копиями оригиналов, которые (оригиналы) со всеми необходимыми подписями и датами были отправлены в Патентное Бюро США. Ведь оригиналы остаются в Патентном Бюро? По-моему, ситуация ровно та же, что и с как-то обсуждавшимися на этом форуме письмами К.Кемпбел ...

Геннадий писал: "2. Обращает на себя внимание тот факт, что предполагалось зарегистрировать символ сроком на три с половиной года. Почему такой странный срок? 

Мы знаем, что в 1931г. Знамя Мира уже было довольно широко известно: проводились конференции, встречи на правительственном уровне, и т.д. Возможно, у Рериха возникла идея зарегистрировать символ до тех пор, пока не будет принят Пакт Рериха"

Да, вполне логичное предположение. Но оно только говорит в пользу авторства Н.К.Рериха. В каком качестве в 1931 году Знамя Мира было довольно широко известно? Естественно, как  предложенный Н.К.Рерихом отличительный знак предложенного им же Пакта.

Геннадий писал: "Поскольку известно, что Рерих никогда патента на «Знамя Мира» не имел ..."

Кому это известно? Мне это не известно. Вы, наверное, хотели сказать, что среди известных Вам документов нет Свидетельства на авторские права Н.К.Рериха на символ Знамени Мира?

Геннадий писал: "... патентное бюро отказалось признать Рериха автором данного символа."

Это вообще из серии действий, характеризующихся словами - "быть святее Папы Римского" ...

Геннадий писал: "Таким образом, нет никаких серьезных оснований утверждать, будто приведенные документы свидетельствуют о том, будто Н.К. считал себя автором символа Знамени Мира."

"Приведенные документы", я уверен, и не предполагались в качестве свидетельства "о том, будто Н.К. считал себя автором символа Знамени Мира". Н.К. не считал себя автором ... - он им был. Это очевидно. Не надо лукавить. А "приведенные документы" говорят лишь о том, что Н.К. по крайней мере пытался юридически оформить это свое авторство.

Геннадий писал: "Была ли идея регистрации инициативой самого Рериха или кого-то другого, мы тоже не знаем. ... По-видимому, по подписании Пакта предполагалось сделать Знамя общественным достоянием. И, следовательно, действия МЦР по его регистрации идут вразрез с пожеланием самого Рериха. ... МЦР пытается взвалить на Рерихов ответственность за собственные неприглядные действия."

Объясните тогда мне следующую простую вещь. Чьей инициативой была попытка НЙ Музея в 1964 (?) году взять патент на этот же символ Знамени Мира? Это была безответственность руководства НЙ Музея, идущая "вразрез с пожеланиями самого Рериха"? Или это все же было следование пожеланиям Рерихов, выраженных в какой-либо форме?  И была ли эта попытка руководства НЙ Музея - "неприглядными действиями"? На Ваш взгляд, естественно.