Re: Кажется, тема о том, что есть Агни Йога?
15/06/2006 12:50
|
Стас |
Ответ на Re: Кажется, тема о том, что есть Агни Йога?
|
|
">А как вы определяете "ясные указания"? Очень интересно.
Ну как - если текст символичен, допускает разные толкования - то это не ясное указание. Если разнотолкования невозможны - то это ясное указание.
>Вот, например, если я "укажу", что приведенные мною выше ваши слова - это бред, то будет это ясным указанием или нет?
По идее, да, поскольку оно недвусмысленно показывает отношение" =============
Забавно. Вы требуете "ясности", а сами ею не балуете нас. Бревно и соринка.
Вот возьмем : "По идее, да, поскольку оно недвусмысленно показывает отношение"
Первая "неясность" - "по идее". ИМХО, По вашему, ясность есть "по идее" и как-то иначе, видимо. НЕ ЯСНО.
Далее, - Ваше "показывает отношение"-НЕ ЯСНО. Потому как не ясно отношение К ЧЕМУ. Вы, вероятно, относите на свою личность, говоря об "отношении", а я совершенно определенно "отношу" к тексту вашего поста. Вас я не знаю лично и ничего плохого вы мне не сделали. Так что повода даже нет для этого.
Так что ваши замечания о не ясности в АЙ, это ваши бревнышки в глазу, ИМХО. Вот если бы вы показали, что сами выражаете свои мысли ясно и однозначно и вас покоробило вследствие этого неясность выражений АЙ, то еще бы был предмет для "ясного" разговора, а так пустая болтовня. И даже более, вредная. Ничего личного.
ЗЫ: А вообще, Ваш пассаж о "не ясности" - характерный метод врагов человека, как сказали бы православные. Вы ввели контрабандой красивое слово "ясность" с несвойственными ему свойствами в контексте, а потом обрушиваетесь на их отсутствие в АЙ, создавая негативный фон об АЙ. Потому и сказал, что это бред. И это меньшее, что можно было сказать. Можно было и напомнить про приходящих "с вашими молитвами на устах".
|
|