Roman писал: почитайте в Агни Йоге о тактичности, Андрей, прежде, чем учить кого бы то ни было.
Да, отправив последний пост на Ваше имя, я немного пожалел о резкости по отношению к Вам. Мне подумалось, что надо было найти какие-то более мягкие выражения, чтобы вместо обиды получилось понимание. Признаюсь, что я несовершенен, и мне не удалось объяснять другу Роману, что его друг Андрей хочет своему другу добра, а не зла. Роман, я не хотел Вас обидеть не в коем случае. Простите меня за мою резкость. Я постараюсь исправиться 
Roman писал: чтобы Вы успокоились: я обязательно учту Ваше личное мнение по поводу денег и Рерихов.
Это совсем не обязательно - учитывать моё мнение, - но Вам как редактору рериховского сайта (который кстати имеет очень высокую посещаемость – около 100 браузеров в день, и более) нужно учитывать мнение своих читателей в призме их культурного развития, в смысле их совершенствования, а не в смысле потворствования низким инстинктам, в число которых входит преклонение перед мамоной. Ну об этом я уже говорил...
Roman писал: Спасибо, что привели цитату от Дэниэла: теперь буду знать, что и ему тоже интересно, что Рерих дорожает.
Роман, Энтин сказал однозначно, что аукционные торги на полотна Рериха не свидетельствуют о высокой оценке его творчества со стороны "историков искусства или критиков" (art historians or critics). В то время как Вы, Роман, на своём сайте утверждаете, что "цены на картины Рерихов в целом растут параллельно с ростом интереса к наследию этой семьи в мире". Именно это противоречие между Вашей позицией и позицией Энтина я пытаюсь Вам показать, а Вы стараетесь выставить сообщение Энтина в виде своей правоты, что якобы Ваша публикация котировок цен на картины Рериха оправдана. Сто раз нет! Эта ошибка, которая делает работу таких музейщиков как Энтин в сто раз труднее, т.к. полотна Рериха скупаются в частные, приватные, недоступные музейщикам и народу, коллекции, вместо того, чтобы эти картины дарились в музей, как это в своё время сделали Кембэл, Стибе и др. Как пишет Энтин, те люди, "которые действительно любят Roerich, кто понимает его миссию и его цель, наиболее часто не имеют никаких денег". И истинный рериховец, каким без сомнения Вы, Роман, являетесь, должен защищать интересы таких же истинных рериховцев, а не интересы толстосумов, незнающих куда им вложить свои баксы – то ли в чайный сервиз, то ли в картины престижных художников.
Роман, я ещё раз прошу Вас абстрагироваться от личного "я", от Вашей личной позиции по этому вопросу, и посмотреть на факт аукционных продаж полотен Рериха со стороны простого народа. Неужели Вы думаете, что какой-то простой рериховец, сидящий в Интернет-кафе, доступ в который он имеет раз в месяц из-за своих ограниченных средств, и читающий сообщение на Вашем, Роман, сайте, о том, что какой-то западный денежный мешок купил за $ 2.200.000 для своей виллы картину Рериха "Лао-Дзы", - так вот, неужели Вы, Роман, думаете, что этот рериховец очень обрадуется такому сообщению? Конечно нет! Только чувство злости и ненависти по отношению к денежным толстосумам вызовет факт аукционных продаж, ибо чувство справедливости, выражающегося в словах Н.К.Рериха о том, что искусство должно быть доступно всем, ПОПРАНО всеми биржевиками от Сотбиса! И Вы Роман, тем самым множите отрицательные чувства творящейся несправедливости у Ваших читателей. Отвечает ли это требованиям, ставящимся перед культурной рериховской организацией?
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки