Роман писал: Если "частица" надеется, что перед ее инкогнито станут оправдываться за ее же выдумки, то она, мягко говоря, ошиблась адресом.
Ну вот имя моё... и что? Неужели после этого, Вы, Роман, сможете показать, где выдумки в моём посте? В том, что я не могу понять Вашу позиции по разжиганию аукционных настроений в «рериховском пространстве» - так это сущая правда, а не выдумка.
Роман писал: Впредь при заходах на сайт "ломоносовца Романа" ей стоит доскональней изучить позицию редакции этого сайта
Регулярно захожу. Спасибо за новости. Ваш сайт мне в общем нравиться, только вот с Сотбисом Вы, Роман, по-моему, переборщили :-(
Роман писал: И на месте частицы в будущем я бы не стал отказывать своему, пусть и виртуальному, оппоненту в уме. Если я ыл введен в залуждение новостями насчет Крейна-или-не-Крейна, то это отнюдь не означает, что я, как редактор темы торгов, не в курсе цен на Пикассо.
Почему Вы решили, что я Вам отказываю в уме? Отнюдь! Просто мне непоятно, чем Вы руковдствуетесь, когда публикуете сводки Сотбиса? Если бы Ваш, Роман, сайт был каким-нибудь коммерческим проектом по продажи предметов искусства, то я бы Вам и слова не скакал. Но культурно-просветительскому центру как Ваш просто не к лицу нагнетать торгашеские настроения. Подумайте сами, какую реакции это вызовет у читателей? Как Вы считаете, какую?
Я вот тут ёщу раз посмотрел на Ваши котировки картин Рериха «Картины Николая Рериха продолжают расти в цене!» (http://lomonosov.org/news_roerich186.html), и нашёл там такую фразу: А цены на картины Рерихов в целом растут параллельно с ростом интереса к наследию этой семьи в мире. Роман, неужели Вы так думаете? Неужели американские толстосумы являются для Вас показателем «роста интереса к наследию» Рерихов?
|
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки