Ну, направленность статьи понятна. Запугать хохлов москалями.
А мне вот интересно другое...
Может кто может дать ссылки на научную критику теории Фоменко?
А то все читаю подобную эквилибристику: Этого не может быть, потому что не может! И все аргументы.
Я бывал на сайте у Фоменко. Довольно интересно, хотя трудно согласиться. Но трудно потому, что есть стереотипы. У Гумилева теория более стройная и не нарушает привычной хронологии. Но ведь и он о том же. О единой империи Орде, где было несколько улусов и Русь была самым западным. И не было ига, а была гигантская империя.
Более того, он доказывает историческими фактами, что контроль Великой Степи, а вместе с ней и Евразии (граница которой проходит на Западе по изотреме января), всегда осуществлялся империями. Сначала был Великий Эль тюрков, потом Орда монголов, потом Россия. Все это что-то типа правопреемников.
Так что идея Фоменко в этой части неоригинальна. |
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки