Ирина писала:

"Не готовы ли Вы допустить, что во многих научных трудах, издаваемых МЦР
"присутствует существенная доля авторской интерпретации архивных материалов,
авторского домысливания", касательно многих существенных фактов биографии Рерихов?

Или сомнению, остракизму и жесткой критике подвергается лишь только труды, издаваемые
за пределами МЦР, как например труды Аблеева, Росова, Дмитриевой?"

Да, я готов это допустить. Человеку свойственно вносить свою долю понимания, свою авторскую интерпретацию, в свои хоть литературные, хоть научные труды. Это нормально. Важен вектор направленности этой интерпретации - вверх, или вниз, возвышает, или принижает. Не зря ж в Учении сказано, что легенда ближе всего к Истине. А легенды возвышают.

Что касается придуманного Вами критерия для критики со стороны МЦР - он не верен. Существует много авторов в РД и вне МЦР, к которым МЦР относится терпимо. Мне кажется, критерий для критики как раз тот, что я указал выше - принижаются образы Рерихов, или возвышаются.