Цитата из "2-го документа":

"Прилагаю копию моей Доверенности, выданной мне д-ром Святославом Рерихом в 1984-м году, назначающей меня истинным и законным поверенным. В связи с этим передаю вам право востребовать и восстановить права на собственность д-ра Святослава Рериха. Эта собственность принадлежала его покойному брату Юрию Н. Рериху, и сейчас находится у И.М.Богдановой."

Да, Родной, вопрос вообще интересный. Интересны, в частности, различия между 2-м и 3-м документами. В "3-м докуметне" И.Фричи избрала такую формулу передачи прав - "Предоставляю вам право действовать вместо меня ...". Во "2-м  документе" она этих слов не пишет, а пишет просто - "передаю вам право". Т.е. на территории Европы (в Болгарии) ЛВШ, согласно выписанной доверенности, имела право действовать вместо И.Фричи - поскольку та сама имела право по Генеральной доверенности действовать в интересах С.Н.Рериха в Европе, и передала это право ЛВШ. В СССР согласно Генеральной доверенности, - исходя из ее текста, - И.Фричи сама действовать не могла. Возникает вопрос, а имела ли И.Фричи право, согласно Генеральной доверенности, передать третьему лицу право на определенные действия в интересах С.Н.Рериха в СССР? Т.е., фактически, поручить этому третьему лицу произвести определенные действия в интересах С.Н.Рериха? Давайте попробуем разобраться.

И.Фричи была "истинным и законным Поверенным" С.Н.Рериха в США и Европе. Это, в частности, давало ей право подписывать от имени С.Н.Рериха любые документы. На территории США и Европы. И эти, подписанные от имени С.Н.Рериха (и, естественно, по согласованию с ним) документы  являлись официальным (если заверены нотариально) выражением воли С.Н.Рериха по тому или иному вопросу. И этот "2-й документ", заверенный нотариально на территории Европы, как раз и явяляется таким официальным выражением воли С.Н.Рериха. 

Для примера. Вообще эту свою волю С.Н. мог выразить разными способами.

Например, позвонить ЛВШ и выразить ей эту волю по телефону. Но такое выражение воли не давало бы ЛВШ оснований для юридически значимых действий - например, для подписания документов по приему-передаче наследства Ю.Н.Рериха. Если бы до этого дошло дело.  

Или ЛВШ могла бы приехать в Индию, где бы С.Н. подписал и заверил на ее имя аналогичную "2-му документу" доверенность. Или С.Н. мог приехать в Швейцарию, когда там была ЛВШ, и там подписать и заверить у нотариуса аналогичную доверенность. В обоих этих случаях такая доверенность давала бы  права ЛВШ на "юридические" действия от имени С.Н.Рериха в отношении этой части Наследия.

Давал ли этот "2-й документ" такие права ЛВШ на "юридические" действия в интересах С.Н.Рериха - я не уверен. Для таких юридических тонкостей   моих познаний явно не хватает. Но выше описанная версия кажется мне наиболее вероятной. Если не брать в расчет совсем уж поверхностную и, поверьте, столь же неприятную для меня как и для Вас версию, что И.Фричи не отдавала себе отчета об области применимости её прав по Генеральной доверенности.