Главная  Альфа и Омега  Библиотека  Тексты  Форум

  
Регистрация в портале  Логин:   Пароль:    

Агни Йога и Теософия. Форум журнала "Грани эпохи"
Правила конференции | Рекомендации для участников форума
Ссылки: Этико-философский журнал "Грани эпохи" | Орифламма | сайт Общества Агни Йоги (NY)
            старый форум (архив)
Вернуться к дереву соообщенийДерево сообщений  ПоискПоиск  Новая темаНовая тема  НастройкиНастройки 
Re: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19

14/11/2005 17:54

Ирина
Ответ на   Re: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19

"Вы действительно искренне в глубине души считаете, что в извинениях МЦР перед ДОВЕРЕННОЙ С.Н.Рериха с 1936 года Ингеборг Фричи не было никакой необходимости, ибо она просто превратно поняла текст бюллетеня."

"Ведь это правда, что о другой Доверенной кроме Л.В.Ш. никто практически никогда не слышал и ничего не знал. И там где нельзя «доказать», можно «усладить» или «убедить»..."

Александр, речь в моем сообщении идет лишь о Доверенной Святослава Николаевича Рериха

Доверенные Е.И.Рерих это другая тема.

Не будете же Вы утверждать, что публикуя завещание С.Н.Рериха в самых разнообразных изданиях и сайтах, МЦР упоминает наряду с Л.В.Шапошниковой и Ингеборг Фричи, и широкой публике, не имеющей доступа к архивам, известно, что Ингеборг Фричи Доверенная С.Н.Рериха с 1936 года, и что ей была передана С.Н.Рерихом Генеральная доверенность 2-го августа 1984 года.

А теперь, после знакомства с представленными документами вырисовывается следующая картина:

1) Сначала Л.В.Шапошникова получила доверенности от И.Фричи, которые после конфликта были возвращены И.Фричи обратно в феврале 1992 года.

2) Широкая общественность ни о недоразумении или об ошибке в бюллетене, ни о возврате доверенностей И.Фричи не была оповещена. Основная часть рериховской общественности пребывала в полной убежденности, что все Наследие передано Л.В.Шапошниковой, и у Л.В.Шапошниковой на все эти действия, оговоренные в Генеральной Доверенности, есть законные права, переданные ей И.Фричи.

3) Доверенность же выданная С.Н.Рерихом Л.В.Шапошниковой датируется лишь 27 апреля 1992, т.е. через два месяца конфликта с И.Фричи.

4) За этим месяцы И.Фричи оповестила друзей о случившемся и многие знали суть дела не так, как оно было представлено бюллетене МЦР, а из расказов Ингеборг Фричи. Доверия к МЦР и лично к ЛВШ это не прибавило.

Трудно было извиниться ? Трудно было вместе извинениями о неточности, вкравшейся по Вашей версии в перевод, опубликовать переданные Л.В.Шапошниковой доверенности от И.Фричи для рериховской общественности в следующем бюллетене?

Зачем МЦР на заре своего становления надо было натягивать и затем рвать струну отношений и не с кем нибудь, а с доверенной С.Н.Рериха с 1936 года И.Фричи?

Зачем создавать конфликт с соратницей по Делу? С ученицей Е.И.Рерих? Трудно было найти другой вариант или не было желания? Трудно быть честным? Трудно признавать публично свои ошибки и приносить свои извинения?


Ответить   
  1. Re: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19 - Ирина от 14/11/2005 17:54
    1. Re: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19 - Александр от 17/11/2005 15:32
      1. Re: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19 - УсовР от 17/11/2005 15:49
        1. Re: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19 - Александр от 17/11/2005 16:03
          1. Re: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19 - УсовР от 17/11/2005 16:35
            1. Re: Информационный бюллетень МЦР No. 3, стр. 19 - Александр от 21/11/2005 14:44
              1. о ген. доверенности... - Rodnoy от 21/11/2005 17:22
                1. Re: о ген. доверенности... - Александр от 21/11/2005 18:29
                  1. о делегировании... - Rodnoy от 21/11/2005 19:33
                    1. Re: о делегировании... - Александр от 23/11/2005 10:10
              2. о постоянстве... - Rodnoy от 21/11/2005 23:31

Agni-Yoga Top Sites
Авторские права © 2003 "ГРАНИ ЭПОХИ". Все права защищены.