Здравствуйте Александр.

Для начала цитата из моего письма к Вам: "Но простите, это же очевидно, что текст в бюллетене составлен таким образом, чтобы у читающих сложилось именно такое впечатление, что ВСЕ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ Ингеборг Фричи передала Л.В.Шапошниковой. Для чего тогда было упоминать доверенность данную С.Н.Рерихом и тщательно перечислять все полномочия, которые она дает? Именно слова "Эта доверенность дает также право делегировать ей свои полномочия выбранному лицу. И эти права она делегировала Л.В.Шапошниковой. " вызвали возмущение И.Фричи ..."

Вы мне отвечаете: "Мне, извините, очевидно как раз обратное."

Вы действительно не видите что у Ингеборг Фричи есть серьезные основания для беспокойства? Действительно не видите реальной опасности неправильной трактовки текста бюллетеня, что побудило И.Фричи написать:

«Ради достоверности и точности информации я официально требую, чтобы вы напечатали данное письмо полностью в следующем номере вашего бюллетеня. Если мы предполагаем, что люди России, Европы и Соединенных Штатов - всех стран, где существуют организации, целью которых является распространение трудов и идей Рерихов - уважать полномочия и честность тех из нас, кто был наделен ответственностью, мы должны строго придерживаться правды. Без этого мы станем объектами неуважения и насмешек, и потеряем лояльность тех, в чьей поддержке больше всего нуждаемся.»

Александр, вчитайтесь в слова письма, которое Вы не считаете подделкой: «…строго придерживаться правды Без этого мы станем объектами неуважения и насмешек, и потеряем лояльность тех, в чьей поддержке больше всего нуждаемся.»

Не это ли произошло в результате некоторых действий руководства МЦР в целом и ЛВШ в частности и вызвало гнев и негодование многих участников РД?

Вы действительно искренне в глубине души считаете, что в извинениях МЦР перед ДОВЕРЕННОЙ С.Н.Рериха с 1936 года Ингеборг Фричи не было никакой необходимости, ибо она просто превратно поняла текст бюллетеня. Что разъяснениями Печникова Ингеборг Фричи была удовлетворена, не сделала из этого проблемы, и ее слова о том, что она проинформирует об инциденте другие организации, не более чем выдумка, ибо второе письмо Ингеборг Фричи подделали представители НЙ для предоставления в суд по делу «Сферы». Доказательство тому отсутствие подписи, даты и то, что в письме фигурируют обе Америки.

Александры, Вы действительно так искренне считаете, или это все же глубоко засевший, а зачастую даже не осознаваемый страх, не позволяющий даже ставить на обсуждение некоторые вопросы? А с ним и неизбежна сделка со своей совестью, необходимая плата за то, чтобы не смотря ни какие факты, быть в рядах МЦР, чтобы иметь доступ к архивам Наследия и получить за неудобные вопросы и несогласие с мнением руководства клейма «предателя» и не быть отлученным от дел МЦР?

Ведь это правда, что о другой Доверенной кроме Л.В.Ш. никто практически никогда не слышал и ничего не знал. 

И там где нельзя «доказать», можно «усладить» или «убедить»...