Что касается того недоразумения, которое возникло после своеобразного перевода сотрудниками НЙ Музея Информационного Бюллетня МЦР. Давайте посмотрим, что написано в Бюллетне:

"Эта доверенность дает также право
делегировать ей свои полномочия выбранному лицу. И эти права она делегировала Л.В.Шапошниковой. Были составлены и подписаны несколько доверенностей."

И что пишет И.Фричи в ответ на эту публикацию МЦР:

"... я была
чрезвычайно удивлена, прочитав на стр. 19 утверждение о том, что я передала Людмиле В. Шапошниковой Генеральную Доверенность, выданную мне в 1984-м году Святославом Рерихом. Эта Доверенность, по утверждению статьи, дает ей право действовать от имени Святослава Рериха в Европе и Соединенных Штатах Америки.
...  

В самом деле, это было бы незаконно и даже невозможно, чтобы подобное произошло, ибо Генеральная Доверенность, согласно закона, не может быть передана."

И.Фричи беспокоит то, что в Бюллетне МЦР якобы написано, что она, И.Фричи, передала Л.В.Шапошниковой и свою Генеральную Доверенность, и свои права "действовать от имени Святослава Рериха в Европе и Соединенных Штатах Америки". Явно, что ее ввели в заблуждение. Ни о чем подобном, как вы сами можете убедиться, в Бюллетне МЦР речи не идет. Там говорится - "Были составлены и подписаны несколько доверенностей" - в чем собственно говоря и состояло "делегирование  полномочий" Л.В.Шапошниковой от И.Фричи. Человек, достаточно владеющий русским языком, вряд ли может как-либо иначе понять эти три фразы из Бюллетня МЦР.

Мне думается, что И.Фричи была удовлетворена последовавшими от МЦР на ее письмо объяснениями. А второе, якобы ее письмо к Г.М.ПЕчникову - скорее всего фальшивка. Почему - я указал в предыдущем своем сообщении.