Продолжение, начало здесь: новые игроки в старом процессе...

У меня всвязи с этим есть (пока что) один вопрос. ЛВШ пишет:

ЛВШ> Ситуация сложилась так, что первым, с кем мы судились, был премьер-министр РФ В.С.Черномырдин, подписавший это незаконное Постановление. Мы выиграли дело в Высшем арбитраже в трех его инстанциях.

Алекснадр, Николай (и другие), не могли бы вы разъяснить, о каких именно "выигранных" судах в арбитражных инстанциях говорит ЛВШ? (если можно, то 0% комментариев и 100% ссылок на документы и/или цитат оттуда)

Спасибо.
Всего сообразного, Родной

------------------------------------------

Речь идет о постановлении Высшего арбитражного суда РФ от 1 марта 1995 года, закрепляющее права МЦР на усадьбу Лопухиных. Решение .... "окончательно и обжалованию не подлежит".

Хотя и здесь закон был обойден в последующем ...

-------------
А теперь может вы найдете обоснованные ответы на вопросы заданные в статье Людмилы Васильевны.
Вот они вкратце.

1) Зачем господину Швыдкому наследие Рерихов?
2) На каком юридическом основании была принята жалоба Министерства культуры РФ в надзорную инстанцию Мосгорсуда?
3) Почему в этой жалобе не обозначено то имущество (288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов), в котором конкретно заинтересован руководитель ФАКК, а допускается неопределенность претензии?
4) Исходя из каких соображений Суд счел командировку адвоката Репникова в Индию (которая как раз была связана с процедурной проблемой данного судебного процесса) неуважительной причиной?