Re: О цели, средствах и мафиях.
25/10/2005 06:50
|
ninniku |
Ответ на Re: О цели, средствах и мафиях.
|
|
Вы провоцируете Не сложно ответить, но сложно достучаться. Т.е. сделать понятной другую позицию, кроме вашей. Попробую, хотя сильно сомневаюсь в результате. В каждом постулате у вас ошибка. Она видна, когда взгляд на власть становится незаинтересованным. Вы не спрашивали себя, почему у вас позиции критики так сходятся с позицией коммунистов, лимоновцев, спс-ников и яблочников и прочих. Т.е. все, кто критикует власть впадают в одни и те же течения и русла. Бандитская! Чечня, Благовещенск! Ещё что-то? Норд-Ост!, Беслан! Ещё что-то? В каждом конкретном случае есть свои закономерности, но власть, какой бы она не была - имеет всегда одни и те же. Она объективный фактор, как природа. И нет человечной власти нигде в мире. Везде вы найдете пострадавших от неё и можно смаковать все до извращения. Но и условия везде различны. Или Австралия или Россия. Первая никому не нужна, а вторую не то чтобы просто разделить, но и раздавить как самостоятельную силу охотников море. Вот скажите, откуда столько восхищенных западных публикаций про Китай? А что там уже есть демократия? Свобода слова, свобода выборов, свобода торговли? Просто все уважают силу и только с ней соразмеряются. Путина признали на западе только когда федеральные войска взяли Грозный. Стало очевидным, что он доведет дело до конца. Тогда же и начали "мочить" Литву можно оккупировать и никто не станет воевать с Россией из-за неё. Политические демарши - игра. Просто мы пытались одно время играть по их правилам и теперь достало. Россия повернулась к западной демократии одним местом. И как ни странно, это именно и нравится большинству. Но только не внутренним эммигрантам. Поэтому и думаю, что надо оставить тему власти. Вас не устроит никакая. В этом все и дело. Если вы в России то скорее всего вы внутренний эммигрант. Если за пределами, то внешний. Вам не повезло в жизни родиться в России или на её пространствах (не знаю где). Есть ведь такие люди, которым нужна свобода такая, как они её понимают. Чтобы было разумно и красиво, по-ихнему. То, что эта разумность обернется кровью и мерзостью им в голову не приходит. Они никогда сами не осуществляли власть и людей воспринимают как абстракцию - "права человека"! Какого человека, позвольте спросить? Насильника, убийцу, бездельника, вора, инвалида, качка, мальчика, мужчины или женщины, старика? Верующего и не верующего, русского, негра или казаха? Сколько воя по отмене льгот! А вот мои родные в деревне несказано рады денежной прибавке. Они ведь на маршрутках и автобусах не ездят, а бензин за свои покупают, чтобы в больницу за 30 км съездить. Чьи права ущемили? Каким бы ни было решение или проект, всегда найдутся пострадавшие. Даже если всем в виде ренты по 1000 баксов каждый год платить, как на Аляске, и то будут недовольные! Одному это на карманные расходы, другому даже на лекарства не хватит. Я не думаю, что власть вообще следует подвергать моральной оценке. В значительном числе случаев она всегда будет аморальной. Дело в том, что если подвергать всю власть такой оценке, то не избирательно, а любую и везде. Т.е. позиция для критики существует, но нет точки отсчета. Настаивая на демократизации и критикуя власть за якобы её отсутствие, вы и ваши единомышленники отталкиваются от европейских стандартов. А почему не от китайских или не от японских или индийских? А может от аргентинских? Хуже/лучше, чем где либо тут не вкатывает. Власть можно оценивать только с точки зрения её эффективности решения задачи национального суверенитета, контроля территории и господства единых стандартов установленных законов. Они должны соблюдаться, плохие они или хорошие - это не важно, потому что субъективно. Кому-то хороши, кому-то плохи. Закон о разовых дозах хорош Левинсону, хорош наркоманам и наркоторговцам, но плох обывателям, которым приходится мириться с наркоманами в подъездах. С этой точки зрения для наших граждан европейские стандарты - полная фигня и глупость. Например, в Иране за изнасилование - смертная казнь, в США можно пожизненное получить, а в России по европейским стандартам - это преступление средней тяжести, до 3 лет. Поэтому власть должна следовать национальным стандартам и не копировать чужие. Если России нужна сильная государственная власть, то она такой и должна быть. Бандитская или нет - это оставим на совести Сергея Мальцева. Она должна быть просто эффективной. Сейчас она эффективнее, чем была при Ельцине и в переходный период. Менее эффективна, чем была в советский период. Но её природа теперь несколько иная и потому нельзя сравнивать. Я, например, понимаю трагедию белого движения. Но и с уважением отношусь к кадровым офицерам, перешедшим на сторону новой власти. Они приняли ту власть, которая оказалась у власти. Нам запрещено вступать в партии. И слава Богу! Мы служим власти, избранной народом. Будет диктатор, будем служить и этой власти. Но лишь как система, а не как личности. Если ты не можешь, уходи. От морального выбора нас никто не освобождает. Просто нужно быть зрячим и не распространять мораль на власть. У каждой власти есть императивы, неподвластные человеческим параметрам. Ради поддержания стабильности и порядка она всегда может использовать войска против своего народа или против чужого. Или вы оправдываете вторжение США в Иран и Афганистан, в Панаму?
|
|