In new published by you documents I read that Svetoslav Roerich was in Board of Trustees of Nicholas Roerich Music in New-York.
In recent post of Rodnoy he said that Svetoslav Roerich as member of Board of Trustees also has approved you as director of Musum in 1983 year.
Please can you confirm this information and if it possible show us scanned copy of this document which contains signatures of all Board of Trustees. Because approvement of director is a juridical act (as in any organization) and I believe that there should be document.
Разумеется все люди ошибаются в той или иной степени.
Но обратите внимание, что Энтин говорил не об ошибках С.Н. Рериха, и не о том, что его документы поддельные, и не о том, что его кто-то заставал передать права и наследие. Энтин говорил, что С.Н. Рерих "претендовал на такие права или давал их другим, не имея в действительности у себя таких прав".
Я считаю ваш вопрос некорректным, может вы еще спросите ошибалась ли Е.И. Рерих?
На этих сомнительных гаданиях строится уже целая система обвинений в подлоге. Так держать! Времени немного пройдет и вы уже не выберетесь из этих закоулков своего МАЛЕНЬКОГО ДОПУЩЕНИЯ.
Ninnuku, там мало допущений. Про Пуначчу многое известно как и про чистые бумажки с подписями. Говорилось это давно, я не держу специально в памяти, где, кто сказал и т.д. Многое есть в источниках опубликованных самим МЦР.
Все-таки свои заключения лучше строить на свем же внутреннем ощущении ПРАВДЫ. Я покажу выше, к чему приводит ситуация, когда опираются на слухи и недосказанности.
Личная уверенность дело субъективное, а вот некоторых вещей, происходивших вокруг С.Н. вы, похоже, не знали. К тому же я не могу сказать, что я уверен потому что так чувствую, а чувствую именно так потому что убежден в этом
Кажется что-то показывали в 2-х фильмах, созданных МЦР по "Культуре" весной или зимой этого года, точнее не помню.
Насколько понимаю, ситуации, при которой наследие оказалось у Васильчика, предшествовали действия Рерихов по размещению наследия в той квартире. Т.е. если бы Рерихи приняли другое решение и разместили бы наследие в другом месте - такой ситуации не возникло. Т.е., получается, Рерихи доверили часть наследия определенным людям и это послужило причиной сложившейся ситуации. Предполагали ли Рерихи такой вариант развития событий? Мне кажется, что да. Или не предполагали - как Вы думаете? Также, известна ситуация с Хоршем, которому Рерихи доверяли очень многое. К чему я это все - просто исходя из этого, мне кажется, из доверия Рерихов (или обладания частью наследия) не стоит делать вывод о том, что доверенное лицо действует в правильном направлении.
Сергей Мальцев: "Насколько понимаю, ситуации, при которой наследие оказалось у Васильчика, предшествовали действия Рерихов по размещению наследия в той квартире."
Нет, никаких действий не предшествовало - картины на квартире уже находились. И С.Н.Рерих должен был вступить в права наследия на них. И даже заполнил соответствующий бланк для нотариальной конторы. Но оформить наследство не успел. И чиновники государства его обманули - хотя обещали завершить все формальности.
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки
