Друзья, если кто-нибудь в курсе дела, - объясните мне, пожалуйста, два события из жизни МЦР последних месяцев.
1. Из президиума МЦР, говорят, исключен г-н Моргачев. Мне это не совсем понятно, ведь на сайте Фонда им. Е. И. Рерих он и его жена значатся в руководстве Фонда. Что, человек просто не справляется на двух местах? И скажите, г-жа Моргачева тоже состояла (состоит) в руководстве МЦР (она - в руководстве Фонда тоже обозначена)?
2. В Санкт-Петербурге около месяца назад (по слухам) осуществлена замена уважаемого всеми Михаила Николаевича Чирятьева на весьма темную лошадку - Татьяну Александровну Кузнецову. Вопрос в следующем: какими аргументами пользовался "штаб" МЦР при подобной кадровой замене, ведь М. Н. Чирятьев, сделавший для Петербурга и самого МЦР многое, и Кузнецова Т. А., ничем положительным себя не зарекомендовавшая в рериховском движении (так говорят), - это две разные статьи, две противоположные друг другу фигуры. По тем же слухам, происходящим от самого МЦР, Т. А. Кузнецова отчитывается о проделанной "на местах" работе за весь город Петербург, но ведь каждому рериховцу Петербурга известно, что в фактическом штате отделения МЦР в этом городе нет ни единого человека, кроме Т. А. Можно задать в связи с этим еще один вопрос: за что и за кого отчитывается Т. А. Кузнецова, куда уходят деньги МЦР, так нужные на восстановление усадьбы Лопухиных?
"1. Из президиума МЦР, говорят, исключен г-н Моргачев. Мне это не совсем понятно, ведь на сайте Фонда им. Е. И. Рерих он и его жена значатся в руководстве Фонда."
По моим сведениям, на последнем общем собрании МЦР, в октябре этого года, В.Б.Моргачев был переизбран с поста вице-президента МЦР.
Про президиум МЦР ничего не знаю. Руководящий орган МЦР называется по другому. По-моему Совет МЦР, или Правление МЦР.
А Фонд имени Е.И.Рерих и МЦР - это две разные организации, и руководство у них не обязано совпадать.
"2. В Санкт-Петербурге около месяца назад (по слухам) осуществлена замена уважаемого всеми Михаила Николаевича Чирятьева на весьма темную лошадку - Татьяну Александровну Кузнецову. Вопрос в следующем: какими аргументами пользовался "штаб" МЦР при подобной кадровой замене, ведь М. Н. Чирятьев, сделавший для Петербурга и самого МЦР многое, и Кузнецова Т. А., ничем положительным себя не зарекомендовавшая в рериховском движении (так говорят), - это две разные статьи, две противоположные друг другу фигуры."
Не надо их противопоставлять друг другу - это одна команда. А М.Н.Чирятьев, насколько я знаю, уже давно числиться как почетный председатель С.-Петербургского отделения МЦР. Но это не мешает ему вести обширную культурную работу и сотрудничать с МЦР.
"1. Из президиума МЦР, говорят, исключен г-н Моргачев. Мне это не совсем понятно, ведь на сайте Фонда им. Е. И. Рерих он и его жена значатся в руководстве Фонда."
По моим сведениям, на последнем общем собрании МЦР, в октябре этого года, В.Б.Моргачев был переизбран с поста вице-президента МЦР.
Про президиум МЦР ничего не знаю. Руководящий орган МЦР называется по другому. По-моему Совет МЦР, или Правление МЦР.
А Фонд имени Е.И.Рерих и МЦР - это две разные организации, и руководство у них не обязано совпадать.
Спасибо, Александр, хотя Ваши слова ничего не объясняют...
"2. В Санкт-Петербурге около месяца назад (по слухам) осуществлена замена уважаемого всеми Михаила Николаевича Чирятьева на весьма темную лошадку - Татьяну Александровну Кузнецову. Вопрос в следующем: какими аргументами пользовался "штаб" МЦР при подобной кадровой замене, ведь М. Н. Чирятьев, сделавший для Петербурга и самого МЦР многое, и Кузнецова Т. А., ничем положительным себя не зарекомендовавшая в рериховском движении (так говорят), - это две разные статьи, две противоположные друг другу фигуры."
Не надо их противопоставлять друг другу - это одна команда. А М.Н.Чирятьев, насколько я знаю, уже давно числиться как почетный председатель С.-Петербургского отделения МЦР. Но это не мешает ему вести обширную культурную работу и сотрудничать с МЦР.
Спасибо, хотя и это тоже ничего не объясняет. Зачем было убирать человека, уважаемого в Петербурге, и ставить на его место другого, явно скомпрометировавшего себя в доверенном ему регионе?..
Текучку кадров в МЦР нельзя отрицать, но из этого можно извлекать и определённую пользу. Например, всякая книга, прежде чем попасть в их магазин, проходит определённую идеологическую проверку, которая длится некоторое время (а не просто беглый взгляд товароведа, как в других магазинах). Однажды я принёс им одну книгу, и они её зарубили. Но зная про текучку, я нахально принёс ту же книгу через год, и она была принята на реализацию.
Текучка в данном случае как раз нелогична. И мой вопрос был вызван именно невыгодностью такой псевдозамены для Питера, прежде всего. С Чирятьевым можно было решать многие дела, а с Т. А. - словно бы плавание в омуте. Ей никто не доверяет в Питере, она же поучаствовала в развале уже двух питерских рериховских организаций, какой уж тут авторитет?... Ничего, кроме откровенного карьеризма. Она была изгнана в свое время с позором из Музея-института семьи Рерихов за предательство, насколько я слышал.
Вопрошатель писал: "Спасибо, Александр, хотя Ваши слова ничего не объясняют..."
Ну, я подробностей и не знаю. Знаю, что Вячеслав Борисович продолжает работать в МЦР руководителем одного из отделов.
Вопрошатель писал: "Спасибо, хотя и это тоже ничего не объясняет. Зачем было убирать человека, уважаемого в Петербурге, и ставить на его место другого, явно скомпрометировавшего себя в доверенном ему регионе?.."
Насколько я знаю, МЦР не вмешивается в кадровую политику своих Отделений. И кто Вам сказал, что Михаил Николаевич перестал работать в С-Петербургском Отделении МЦР? Первый раз слышу. Он перешел в статус Почетного председателя, как я понимаю, в связи со спецификой своей деятельности - он часто и подолгу бывает в Индии. Кому-то же надо вести текущие дела в его отсутствии? С гражданкой, которую Вы назвали в качестве его заместителя, я не знаком. Ничего сказать не могу. Но то, что она ушла из Музея-Института семьи Рерихов еще ни о чем не говорит. Например, в Москве много ценных кадров ушло из МЦР, но они продолжают с разной степенью успешности трудиться на ниве Рериховского движения. Такая своеобразная "ротация кадров".
Вопрошатель: ...Ничего, кроме откровенного карьеризма. Она была изгнана в свое время с позором из Музея-института семьи Рерихов за предательство, насколько я слышал...
Александр: ...С гражданкой, которую Вы назвали в качестве его заместителя, я не знаком. Ничего сказать не могу. Но то, что она ушла из Музея-Института семьи Рерихов еще ни о чем не говорит. Например, в Москве много ценных кадров ушло из МЦР, но они продолжают с разной степенью успешности трудиться на ниве Рериховского движения. Такая своеобразная "ротация кадров".
Понимаете, это с чьей точки зрения смотреть. Я уж не стал на этом акцентировать. Думал и так понятно ...
Если, например, посмотреть на тех же "ценных кадров" с точки зрения МЦР, то они запросто могут оказаться и предателями, и карьеристами, и изгнанными с позором ...
Она была изгнана в свое время с позором из Музея-института семьи Рерихов за предательство, насколько я слышал.
Ну, да ладно, проехали...
Это называется клеветнул и проехали....
Обвинение слишком серьезное, чтобы ограничиваться "насколько я слышал". Вы хотите, чтобу у людей предвзятое отношение к этой женщине сложилось? Зачем вы распускаете о ней слухи ничем не аргументируя?
За каждое слово нужно нести ответственность. Я, например, много чего слышал об Александре Яковлеве, но не считаю возможным распространять слухи, которые ничем не могу доказать.
Нинник, есть Музей в Петербурге. Если Вас что-то возмущает, может быть, Вам туда написать да выяснить?
Клевета, скорее, когда обливают грязью и возводят напраслину. В моей же записке - лишь часть большой истории, в которой Вы не участвовали. И мой впрос был к МЦР или к людям, знающим причину "удивительной ротации". Вам нечем оскорбляться.
Ниннику лишь руководствовался правилом, сформулированным Блаватской, а именно: Если о ком-то говорят что-то плохое, надо протестовать, за искл. случаев, когда вы точно знаете, что это правда. В таком случае — молчать.
Абсолютно точно. Я не считаю правильным распространять слухи (как слышал). Другое дело как читал там-то или там-то. Мне нет необходимости куда-то обращаться. Если МЦР в Петербурге не делало специального заявления по поводу этой женщины, то нет оснований её обвинять в предательстве. Все остальное субъективно и не достоверно.
Дерево сообщений
Поиск
Новая тема
Настройки
"