Карпов К.К.
п-к, к.в.н.

Что же подтверждает генетика: эволюцию или сотворение?

«Не в силе Бог, а в правде!»
Святой Ал. Невский.

Поводом для написания данной статьи стала книга «Геном, клонирование, происхождение человека» под общей редакцией члена-корреспондента РАН Л.И.Корочкина [1]. Заинтересовавшись этой огромной и актуальной проблемой, пришлось ознакомиться также с работами по синтетической теории эволюции (СТЭ). Касаясь вопроса происхождения человека, да и всего живого на земле, эти работы фактически напрямую затрагивают многие важнейшие для человечества мировоззренческие вопросы: о первичности сознания или материи, о Боге и вере, о душе и духовности и т.п.

Хотелось бы понять, о чём свидетельствуют данные отечественной и мировой науки, в т.ч. и генетики, в том смысле, что достаточно ли наука накопила сегодня знаний, чтобы однозначно ответить на основные мировоззренческие вопросы. Является ли сегодня вера в Высшие силы только нравственным выбором каждого человека или вопросом определённых знаний и вопрос из нравственной плоскости уже может быть перенесён в плоскость научную.

Определённую остроту этому вопросу придаёт и судебный процесс в Санкт-Петербурге, где рассматривается иск школьницы Марины Шрайбер к Министерству образования об изменении одностороннего преподавания в школах теории Дарвина о происхождении видов и человека. Наконец-то в огромной стране нашёлся один человек, который бросил открыто официальный вызов этой системе нравственного разложения подрастающего поколения, да и всего народа. Суд проигран, но не проигран научный спор, которого и не было. Суд мотивировал своё решение не научными аргументами, а авторитетом официальной науки, которая стыдливо спряталась за спины своих высоких должностей, учёных званий и степеней. Но это не последний суд, а только начало, и история без всякого сомнения ещё вынесет свой приговор, как уже она вынесла приговор этой бредовой идее социализма-коммунизма и, соответственно, её идеологической платформе - атеизму и их идеологам!

Казалось бы, открытие генома человека и, тем более, его расшифровка раз и навсегда решает этот вопрос в пользу креационной науки, в пользу теории создания человека, да и всего живого, Творцом, а не слепым случаем и стихийными силами природы. Представляется, что до генетики учёные материалисты-эволюционисты могли ещё как-то мудрствовать и аргументировать свои позиции. Но расшифровка генома человека и других живых организмов раз и навсегда показала, что геномы при их колоссальной сложности у всех видов разные, в т.ч. хромосомный состав, отвечающий за репродуктивную функцию, а это не позволяет особям разных видов репродуктивно скрещиваться и иметь даже уродливое потомство. Этот научный факт однозначно свидетельствует о принципиальной невозможности происхождения одних видов животных и растений от других, что ставит жирный крест на всей эволюционной теории.

Доказано, что геном человека отличается от генома обезьяны, что также однозначно свидетельствует о невозможности происхождения человека от обезьяны. Это разные биологические виды. Но очевидные научные факты современным атеистам не указ и они, не имея абсолютно никаких реальных доказательств, пользуются чисто смехотворным домыслами, а иногда идут на прямые фальсификации. Эти последователи академика Лысенко по-прежнему достают из пыльного шкафа заплесневелые кости и черепа неизвестного происхождения или идут в своей недобросовестности ещё дальше. Они всё ещё надеятся, как профессор Иванов, посланный в Африку советской наукой скрестить человека с обезьяной и вывести существо (человека-обезьяну) для светлого социалистического будущего. Ведь если Дарвин прав, то мы с обезьяной родственники, мы «одной крови», а может быть, и «братья по разуму». Странно, но что-то не сложилось. Наверное, получится у наших современных великих учёных, дерзайте, господа! Ведь очевидно, что если СТЭ верна и человек произошёл от обезьяны, то в их скрещивании не должно быть проблем, по крайней мере, принципиальных. Так или нет?

Автор упомянутой книги, опираясь на последние успехи генетики, делает вывод, что человек современного типа имеет африканское происхождение: общие для человечества прародители появились в Восточной Африке менее 200 000 лет назад и оттуда человечество расселилось по всей планете. Однако автор не поясняет, откуда наши предки появились там, а просто бездоказательно утверждает, что ветвь человека отделилась от обезьян 5-7 миллионов лет назад. При этом, единственным методологическим приёмом, а точнее, абсурдным предположением, который только упоминает автор, является метод «молекулярных часов», основанный на расчёте времени накопления мутаций (случайных!?) в генах. Представляется, что этот вывод и этот подход не просто спорный, а абсолютно абсурдный. Автор проводит мысль, что путём случайных мутаций постепенно (или скачкообразно?) из обезьяны получился человек, который не только радикально отличается от обезьяны внешне, но и имеет ещё и высокоразвитую речь, разум и душу. Откуда это всё у человека? Следуя этой теории, также как и у Дарвина, всё многообразие живого и растительного мира произошло от простейшего первоорганизма (клетки), путём случайного конструирования генов, их усложнения, увеличения количества цепочек ДНК и т.д. Т.е. вся красота и гармония окружающего нас мира, да и сам «гомо сапиенс» - не более, чем игра слепого случая. Т.е. свои нелепейшие, бездоказательные, неподтверждённые никакими опытами и фактами предположения автор выдаёт за некую теорию.

Нелепость таких голословных утверждений, утверждений о самозарождении жизни, о происхождении одного вида от другого, в т.ч. о происхождении человека от обезьяны, доказана во многих научных трудах, в т.ч. [2 -13].

Сам ген, как справедливо утверждает автор, очень устойчивое образование, которое не воспринимает даже приобретённые в процессе жизни признаки. Общеизвестно, что из века в век все женщины рождаются девушками, т.е. ПРИОБРЕТЁННЫЙ ПРИЗНАК женщины НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ с момента зарождения человечества. Следовательно, если какая-то обезьяна и стала ходить на задних лапах и петь голосом Н.Баскова, то её дети всё равно будут ходить на четырёх и мычать; если какая-то рыба выползла на берег и побежала, то у её потомства ноги не вырастут и т.д. и т.п. А если приобретённые признаки не передаются, то о какой эволюции может идти речь?

Суть вопроса в том, что если приобретённые признаки не передаются, то в гипотезе Дарвина нет самого главного – нет МЕХАНИЗМА эволюции. А если его нет, то нет и предмета спора, нет предмета обсуждения. Следовательно, нет никакого смысла искать ископаемые останки (кости, черепа и т.п.) якобы переходных форм. В науке общепринято, что практика или подтверждает теорию, или её опровергает. Но у нас-то другой случай: нет теории, нет даже здравого посыла. Т.е. ни подтверждать, ни опровергать просто нечего! Классика жанра зашла в полный тупик. Колосс Дарвина оказался на глиняных ногах. Он упал и рассыпался. Эволюционистам, чтобы оправдать своё существование и оказанное им властью «высокое доверие», пришлось сильно поднапрячься в поисках новых подпорок.

К тому же тут подоспела и эта «лженаука» генетика. Открытие генома и его расшифровка ещё более показали полную несостоятельность эволюционного подхода, определив колоссальную сверхсложность его структурного построения, наличие принципиальных различий генных аппаратов разных видов живых организмов, невозможность репродуктивного скрещивания разных видов между собой и практически его абсолютную устойчивость (что собственно и определяет невозможность передачи приобретённых признаков).

Что же делать? Но вот – эврика! Свершилось! Новые, современные костыли для было испустившей дух эволюции найдены, точнее выдуманы: мутационные изменения в геноме. Вот оно спасение. Но то, что эти мутации случайны, крайне опасны, крайне редки и носят не масштабный характер, а сугубо минилокальный – это эволюционистов не смущает. Главное – теперь есть, что сказать широкой публике и больше не придётся молчать, как плохому ученику перед учителем. Его величество Случай – вот творец мироздания и всего сущего, вот творец природы и источник Жизни! Взял баночку с ДНК, встряхнул – вот вам кошка, ещё потряс – вот собачка, а вот и мышка побежала! Какая красота! Взял мешок с буквами, высыпал – «Война и мир», ещё раз не поленился - «Евгений Онегин»! Представляется, что для нормальных людей, тем более учёных, такой абсурдный подход, такие предположения даже обсуждать-то неприлично.

Кстати, почему эволюционистский подход всё ещё называют именем Дарвина, если его взгляды, основанные на приобретённых признаках, давно отвергнуты даже самими эволюционистами. Поэтому подход, основанный на случайных мутациях, должен быть назван именем его изобретателя-кудесника. Историческая несправедливость должна быть устранена. Страна должна знать своих героев!

Для воскрешения эволюции, придания ей современного «научного» звучания была придумана синтетическая теория эволюции (СТЭ), где одна нелепость нагромождается на другую: теперь одни случайные мутации (положительные) закрепляются естественным отбором, т.е. всё-таки переходят в приобретённый признак(!), а другие (отрицательные) почему-то не закрепляются и куда-то пропадают. Как всё хорошо и гладко! И генетика на месте, да и старик Дарвин при деле. Но это всё та же глупость, просто теперь приобретённые признаки возникают по причине случайных мутаций, т.е. абсолютно случайным образом! И это современная наука! Как-то стыдно за неё. Кроме того, в этом абсурдном подходе также очень далеки от науки и предположения о каких-то положительных мутациях и, соответственно, о положительных приобретённых признаках. Например, с чего это рыба полезет на сушу? Ведь абсолютно всё её устройство абсолютно оптимальным образом приспособлено для воды. Может быть, надо провести эксперименты? Ведь по Дарвину все виды животных являются промежуточными на пути к человеку, хотя фактически сами по себе являются абсолютно законченными «образцами», не требующих никаких эволюций и изменений! Знакомясь с гипотезой СТЭ, равно как и с Дарвиным, у пытливого читателя (не учёного), возникает резонный вопрос: что же, может, это какие такие внешние условия обитания заставить превратиться собаку в кошку, льва в тигра и гепарда, галку в синицу и ворону, карася в щуку и окуня и т.д. до бесконечности, если у них абсолютно одинаковые эти самые условия обитания!? Опять одна глупость нагромождается на другую! И это понятно: один ложный посыл всегда рождает последующие ложные посылы для придания «стройности» всей «теории». СТЭ - это ещё большая глупость, чем гипотеза Дарвина, т.к., если Дарвин, как честный учёный, лишь предполагал саморазвитие природы, не имея «железных» аргументов, и был добросовестно заблуждающимся, то многие современные биологи, даже после (пока предварительной) расшифровки генома и изучения его свойств, в т.ч. его сверхустойчивости, продолжают твердить о самопроизвольном происхождении видов и подвидов. Это уже не заблуждение, это издевательство над наукой, над фактами, над здравым смыслом, над памятью Н.Вавилова! Это прямой подлог! Опять Лысенко торжествует. Почему? Ответ прост: он ГРОМКО говорил то, что хочет от него услышать ВЛАСТЬ. Сегодня всё так же, как и раньше: учёные подхалимы и приспособленцы переделывали историю ВКП(б) и страны под Сталина, историю арийской расы под Гитлера; сегодня они переделывают историю Украины под Ющенко, а Грузии под Саакашвили и т.д. Здесь как у т. Сталина: правильные учёные, политологи, писатели, философы и чиновники получают пайки и должности, а неправильные – опалу и нары.

Рассмотрим более подробно СТЭ, точнее её суть - МЕХАНИЗМ эволюции по предполагаемым ею этапам.

1) Жила одна сущность (рыба плавала в море). Вдруг она получили внешнее воздействие, достаточное для того, чтобы в генном аппарате произошли изменения - мутации. Сразу возникает множество вопросов и недоумений.

2) В каких генах произошла мутация? В геноме только половых клеток или во всех клетках организма? Если во всех и значительные, то как эта сущность будет дальше жить, т.к. такое воздействие сродни сильному радиационному облучению, что вызывает многие смертельные болезни или саму смерть. Если мутации малые, то иммунная система и механизм стабилизации гена восстановят положение. Но эволюции нужны именно существенные, сильные мутации, которые приведут к появлению новых признаков, т.е. необходимо преодолеть сопротивление иммунной системы и в тоже время этот организм должен оставаться живым и здоровым, способным к оплодотворению, что уже является натяжкой и предположением (допущением). При этом очевидно, что мутации в молекулах ДНК в тех клетках, где они произошли, будут разные и будут носить чисто случайный характер, как по масштабу, так и по направлению. Но эволюция требует не отрицательных мутаций, а положительных и значительных, хотя таких в природе не замечено. Чтобы у особи появились новые признаки, которые в перспективе приведут к появлению нового вида (или подвида), мутации должны (!) абсолютно синхронно произойти во многих генах и молекулах ДНК, отвечающих за формирование нужных (пусть даже малых) изменений во всех основных, тесно взаимосвязанных между собой органах особи (питания, дыхания, движения, слуха и зрения, репродукции и др.). Мало того, они должны быть не случайным набором существенных генных изменений, а строго, абсолютно чётким и выверенным до последнего «атома», т.к. нужен не уродующий признак, а «положительный»! Это полная глупость, но из глубокого уважения к читателю её можно оценить. Для оценки таких событий и создана учёными математика и её раздел – теория вероятностей. В математике за ноль принята величина около 10 в степени минус 20, тогда вероятность рассматриваемого события будет ноль в степени минус несколько миллионов, т.е. это событие из разряда абсолютно невозможных! Но это ещё далеко не всё.

3) Очень интересен и важен вопрос об отрицательных и положительных мутациях, особенно о сути, о смысле самого понятия «положительная» мутация. С отрицательными более или менее ясно: сильное радиационное или химическое воздействие приводит к мутациям в геноме половых клеток, что вызывает или бесплодие или рождение болезненного потомства или рождение уродов-мутантов. Что получится в данном конкретном случае, абсолютно никто не знает, что подчёркивает чисто случайный характер самого процесса. Сами мутанты при этом, как правило, бесплодны и мало жизнеспособны, что и не приводит к «мутанизации» всей природы. Конечно, и мутант может быть жизнеспособен и иметь неизменённую репродуктивную систему. Тогда у него будет нормальное потомство. О чём ещё свидетельствуют отрицательные мутации? Об очень важном моменте: раз родители произвели на свет потомство, хотя и уродливое, то воздействие не было очень сильным, иначе они бы погибли от лучевой болезни или сильно страдали бы от онкологических или других заболеваний. А какие по силе внешние воздействия должны привести в действие массовые мутации, как механизм всей эволюции? Если более сильные, то особи просто погибнут. Если слабые, не очень опасные для организма, то о каких тогда мутациях вообще может идти речь? Допустим эту абсолютную нелепицу: у родившихся мальков появились некоторые признаки земноводных. Получилось, во-первых, что ДЕТИ НЕ ПОХОЖИ НА РОДИТЕЛЕЙ! Очередной абсурд, но к этому надо привыкать, уж такая научная теория, вот такая глыба! Далее, получается, что эти мальки уже хуже приспособлены к родной водной стихии, и вообще не приспособлены к жизни на суше и воздухе! Что же здесь положительного, уход из родной среды обитания? Ясно, что ничего, один вред. Какой же он «положительный» и зачем его закреплять? Но вернёмся чуть назад.

4) Чтобы получилось потомство, нужно оплодотворение, т.е. нужна особь противоположного пола. Особь-то мы найдём, но любая-то не подойдёт: нужна только с абсолютно такими же сверхсложными изменениями в геноме половых клеток. Если она и есть (что практически и даже теоретически невозможно, т.к. это чисто случайные процессы), то как нашей рыбке найти свою пару в морских (речных) просторах? Опять абсурд (а привыкания к нему что-то всё не происходит)!

5) Чтобы была эволюция, надо, чтобы такие фантастически абсурдные, абсолютно невозможные ни по смыслу, ни по самому механизму события, происходили постоянно в растительном и животном мире, в воде, воздухе и на земле. При всём при этом постоянно требуется отвечать на вопрос: что делает при всех этих изменениях иммунная система? Чтобы допустить такие серьёзные изменения однозначно, она должна быть сильно ослаблена или отсутствовать вообще. Но, к счастью, это не так. А если бы это было так, то особи были бы все очень болезненными и нежизнеспособными. Так же, как болезненны люди, которым делают пересадку чужих донорских органов: им ослабляют иммунную систему и создают затем стерильную среду существования, ведь им абсолютно всё опасно!

Вывод: синтетическая теория эволюции – это абсолютная глупость, синтез абсурда и ненаучной фантастики. Там нет ни теории, ни науки, ни здравого смысла. Механизма эволюции не существует!

Вот уж парадокс, так ПАРАДОКС! Генетика зарождалась как наука, способная понять и объяснить, наконец, почему дети похожи на родителей, как передаются эти признаки от родителей к детям (потомству), каков механизм передачи, почему живой мир устойчив. И она это показала и доказала! Именно этим она и доказала полную несостоятельность «учения» о эволюционном развитии. Она однозначно доказала, что дети и детёныши не только полностью относятся к тому же виду (подвиду), что и родители, и не содержат НИКАКИХ новых признаков, но даже перенимаю у них очень мелкие черты облика (форму носа, ушей и т.д.) и даже характера! А механизм эволюции, да и процесс эволюции в целом, однозначно предполагает обратное: дети могут и должны иметь новые признаки, т.е. отличаться от родителей, быть, по сути, не похожими на них! Это полный абсурд, издевательство над наукой, над генетикой, над памятью Н.И.Вавилова и его учеников, над памятью миллионов убитых и замученных этими изуверами большевиками–атеистами!

Перейдём к рассуждениям более общего характера на туже тему об этих же абсурдных, невероятных предположениях.

Факты говорят о том, что на протяжении всех 200 000 лет человек, равно как и весь животный и растительный мир, практически не изменился, как и его геном. Геном у всех людей на 99,9% идентичен и только в 0,1% ДНК заключены отличия (расовые, родовые и др.) одних людей от других. Следовательно, если за 200 000 лет геном не изменился, то каким образом он мог радикально измениться за несколько миллионов лет? К тому же история современной цивилизации не насчитывает миллионы лет, а берёт свой отсчёт от Всемирного потопа и, по разным оценкам, длится всего от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч лет.

Кроме того, наукой доказано, что геном не просто устойчив к изменениям, а он борется за свою чистоту с мутационными изменениями и исправляет до 99% мутаций [3], чему способствует и иммунная система. Там же отмечается, что полезных мутаций с образованием нового гена никто и никогда не видел. Поражает очень сильная иммунная система у животных, которые не посещают врачей, а едят всякую падаль и пьют из грязных луж и болот. Неужели не понятно, что весь живой мир устроен так, что он не просто не способствует каким либо изменениям, а наоборот, всеми силами противится любым изменениям.

Во-вторых, если только предположить возможность эволюций путём точечных мутаций, то сама вероятность таких процессов - величина астрономически малых порядков. Доказано, что подавляющее большинство мутаций просто смертельны для организма, а лишь ничтожная их часть (от 0,01 до 0,001%) может в какой-то степени повысить адаптивные свойства организма. На примере мушки-дрозофилы одна особь из 109 - 1011 может приобрести положительный признак (т.е. только признак, но не орган и не функцию). Но опять возникает вопрос: положительный в каком смысле? Может в направлении увеличения рта, чтобы жрать больше, т.е. априорно имеется ввиду наличие у мухи (равно как и у других живых существ) какого-то недостатка. Для высших организмов это число нужно увеличить, как минимум, на несколько порядков, поскольку столь серьезные изменения в геноме половых клеток приводят, как правило, к бесплодию уже в первом поколении [3]. Т.е. речь может идти об одной особи из квадромиллионов. Спрашивается, сколько нужно времени для формирования минимум 30 000 (а по другим данным – 120 000) генов человеческого организма, если даже доказать, что каждый раз формируются только нужные признаки и весь процесс идёт параллельно (хотя такие допущения нелепы). Все эти гены должны рано или поздно собраться, по крайней мере, в одной особи, да и как быть с половой несовместимостью между изменяющимися особями? Доказано, что даже всего времени существования Вселенной недостаточно для протекания этих фантастических процессов. Его даже недостаточно для образования нового белка. Кроме того, недостаточно и всей материи во Вселенной для перебора необходимых комбинаций. В целях существенной интенсификации мутаций проводились опыты с микроорганизмами – бактериями, у которых за год сменяется 100 000 поколений. Опыты с введением антибиотиков показали, что при мутациях никакой принципиально новой генной информации не создаётся и новых генов не возникает. Наоборот, идёт процесс порчи генной информации. Да и новый вид живого почему-то не получается, и даже новый вид мухи. Наоборот, она становится уродливой и нежизнеспособной.

Кроме того, такие нелепейшие, фантастические процессы согласно теории материалистов-эволюционистов-дарвинистов обязаны были происходить постоянно, тысячи, миллионы раз, начиная с простейших форм жизни до человека включительно, обеспечивая совершенно случайным образом всё многообразие животного и растительного мира, производя последующий вид из предыдущего, и при этом ОСТАВЛЯЯ в целостности и полной сохранности этот предыдущий вид, хотя уже вроде бы и в корне изменившийся! Это полный, абсолютный абсурд, и только круглые невежды могут придерживаться таких взглядов и преподносить эту чушь как науку. При этом те, кто утверждает эту глупость, видимо, предполагают, что иммунная система в эти переходные исторические моменты полностью отключается.

Вопрос о происхождении человека от обезьяны, равно как и вопрос происхождения одних видов от других, тесно связан с вопросом о зарождении жизни на Земле. Рассчитано, что вероятность самосоздания (сборки) из хаоса некой первичной, простейшей нуклеотидной или белковой последовательности составляет около 10-30, что уже лишено физического смысла.

Если говорить о сборке уже живой клетки, состоящей в среднем из 1013 молекул типичной длиной в тысячу согласованных симантидов, то вероятность случайного появления только необходимых ферментов оценивается величиной в 10-40 000, а собственно клетки – величиной 10 в степени -100 миллиардов. При этом для проведения такого эксперимента необходима «чаша» с компонентами общей площадью в триллион Вселенных! Следовательно, самозарождение жизни на Земле – это полный абсурд. Так же отмечается [3], что теория самозарождения жизни противоречит фундаментальному физическому закону второго начала термодинамики: порядок не возникает сам по себе из хаоса, а наоборот, без внешнего управляющего воздействия порядок превращается в хаос. Даже сам термин «эволюция» был полностью извращён дарвинистами, т.к. изначально (по Клаузиусу и Бергу) это процесс, идущий согласно 2-го начала термодинамики с возрастанием энтропии, увеличением хаоса и рассеянием энергии!

Кроме того, на древней Земле [2] существовали объективные запреты, т.е. условия, приводящие к разрушению формирующихся аминокислот. Эти запреты связаны с гидролизом (действие воды), с окислением (действие кислорода) и с действием губительного ультрафиолета. Очень интересен и важен тот факт, что при практически нулевой вероятности образования белков, молекулы и сам белок получились бы биологически неактивными. Дело в том, что биологически активные белки содержат аминокислоты исключительно левого вращения, а химические законы могут дать лишь смеси правых и левых форм в случайных пропорциях. Исключено, что аминокислоты левого вращения сами по себе сбивались бы в большие кучи отдельно от правых форм и формировали бы белки.

Если говорить о реальной роли мутаций в жизни человека, животных и растений, а не придумывать фантастические и недоказуемые конструкции, то общеизвестно, что мутации в генном аппарате однозначно приводят к бесплодию, рождению уродов, болезненных (в частности, болезнь Дауна, массовые онкологические заболевания) и не жизнестойких особей, к преждевременной смерти. Особенно это видно на жителях и животных в зонах радиоактивного и химического заражения (Южный Урал, зона Чернобыльской АЭС и др.). Там мутационные процессы происходят в сотни, тысячи раз быстрее, но улучшения человеческой породы, равно как и других живых организмов, не наблюдается. Наоборот, происходит обратное. Что-то ваша теория диаметрально расходится с печальной действительностью. Даже в Москве (сюжет НТВ от 6.04.06 г.) в районе химических предприятий Капотни, родился котёнок с двумя головами. Да, мутации есть, когда сила воздействия превышает возможности иммунной системы, но результатом этого является только появление мутантов! Неужели и это вам не понятно? Как уже отмечалось, вероятность мутаций мизерна, но и в этом мизере практически все они отрицательны, а положительных в миллиарды раз меньше (если оно вообще есть). По-моему, науке такие случаи не известны, в отличии от большого числа отрицательных. Следовательно, если мутации есть и они приводят к появлению приобретённых признаков, то это будут одни мутанты с приобретёнными признаками уродства. Отрицательным и очень опасным последствиям спонтанных мутаций посвящено множество научных работ, в частности [12], в которой автор (учёный-биолог Института цитологии и генетики СО РАН) доказал абсолютную деструктивность мутационного процесса на примере генома мушки дрозофилы. Об отрицательных и смертельно опасных последствиях мутаций свидетельствуют и результаты эксперимента, проведённого биологом И.Ермаковой: после кормления самки мыши генно-модифицированными продуктами 50% её потомства было нежизнеспособно, а другие 50% было бесплодно. Очевидно, что с развитием промышленности, особенно химической и ядерной, катастрофически возрастает мутационное давление на человека и всё живое. Это ведёт к обеднению генетических ресурсов, к разрушению популяций и их исчезновению. Следовательно, стоило бы ожидать не восходящего развития всего живого на Земле, не усложнения животного мира, а его деградации и упрощения, что, собственно, и происходит на наших глазах в природе, когда исчезают отдельные особи и даже виды животных и растений. Скоро на Земле вместо флоры и фауны останется только толстая Красная книга. Однако, несмотря на все пагубные последствия воздействия окружающей среды, человечество, животный и растительный мир не вымер и Земля не пришла в запустение, что наглядно свидетельствует о сверхустойчивости генома и других механизмов жизни.

Уважаемые учёные! А как рассматривать тот факт, что во всём мире, даже в отсталых странах, категорически запрещены браки между родственниками, особенно ближайшими. Для любого нормального человека очевидно, что причина в огромной вероятности того, что родившиеся дети будут болезненными, нежизнеспособными или даже уродливыми, т.к. произойдёт накопление отрицательных мутаций. Это поняли ещё первобытные люди на заре человечества, задолго до развития науки, тем более, генетики. Что же не происходит накопления положительных мутаций? Ответа нет, не было и не будет! Опять будет невразумительное мычание.

Давайте приглядимся более внимательно к «положительным» мутациям. Например, какая мутация будет положительной для волка? Может быть, та, которая в перспективе превратит его в более сильного медведя? Или в более хитрую лисицу? Или в более ловкую обезьяну? А какая мутация будет положительной для воробья? Та, которая превратит его в более красивую синицу? Или в хищного ястреба? Или в белку? Возьмём плотву: в кого она может или должна превратиться - в карася, щуку, а может быть, в акулу? Т.е. вопрос в том, какая здесь работает логическо-причинная связь? По всей видимости её здесь просто нет! Опять сплошные натяжки и одни беспочвенные предположения! Т.е. один вид не может превратиться в другой и по причине отсутствия самого смысла и логики таких превращений, не говоря уже об отсутствии самого механизма эволюции...

Любой человек, даже не инженер, знает, что случайные изменения параметров элементов в любой, особенно сложной, конструкции (телевизор, компьютер, космический корабль и т.п.) однозначно приводят не к улучшению качества работы, а к ухудшению работоспособности, к частичному или полному отказу. А может быть, вы скрываете от научной общественности те чудесные случаи, когда произвольное изменение параметров ускорителей нейтронов, ракет, космических кораблей и другой сложной техники приводили к улучшению их функционирования?

В подтверждение того, что эволюции не было и один вид живого не происходил от другого вида, является тот факт, что в природе нет не только живых промежуточных видов (ни одного!), но до сих пор даже не найдены абсолютно убедительные их останки. А их должно быть огромное число, гораздо больше, чем количество существующих видов. Но их нет ни в массовом количестве, ни в единичном. Если человек произошёл от обезьяны (шимпанзе), то сегодня оба эти вида живут и неплохо себя чувствуют. А что же рядом с ними не бегают по зелёной травке промежуточные виды обезьяны-человека? Если они были, то куда подевались? Чем они хуже тех же обезьян? Если исходный и конечный виды жизнеспособны, то почему промежуточные не жизнеспособны? И в этом случае вразумительного ответа мы не дождёмся никогда! Такие же рассуждения полностью относятся и ко всем остальным видам животных, да и растений тоже.

Посмотрите на окружающий нас мир: разве в нём вы найдёте виды животных и растений т.н. переходных (промежуточных) форм? Ведь по теории вероятностей хоть немного, но должно же их быть! Но нет, все животные и растения, да и человек – это вполне законченные особи, абсолютно завершённые произведения искусства, это ШЕДЕВРЫ, а не полуфабрикаты!

Более того, представляется, что если быть беспристрастным и строго придерживаться взглядов т. Дарвина, то получится страшная картина: сегодня на земле присутствовали бы не конечные и строго дискретные видовые ряды (растений, животных и людей), а бесконечные и непрерывные, где соседние образцы были бы близки друг к другу. Следовательно, отсутствовало бы само понятие вида! При этом, глядя на них, вряд ли мы могли бы говорить о красоте и гармонии, т.к. там бы присутствовали бы и монстры, и чудовища, а может быть, только они. И при всём при этом постоянно меня (как других, я не знаю) мучает вопрос: что при этом делает иммунная система? Остаётся предположить, что она появилась совсем недавно, а тогда её просто не было, раз она допускала такие громадные, коренные и революционные изменения! Но многие биологи даже этого не понимают. С другой стороны, как подмечается в [12], если бы в ходе отбора животные приобретали бы новые признаки, то это были бы только эгоцентрические признаки, полезные только для себя. Так, хищники усовершенствовались бы до того, что истребили бы своих жертв, тем самым разрушив пищевые цепи и биокруговорот в природе. Снова глупость! Опять парадокс: отрицание сверхестественного вынуждает принимать противоестественное.

Доказано, что селекция действует в пределах только одного вида и перейти грань между видами невозможно. Даже в любом саду каждый видит, что пчёлы, перелетая от одного цветка к другому, лапок не моют и осуществляют, по сути, перекрёстное опыление и пыльца одних растений попадает на цветки других: с яблони на груши, со смородины на малину и т.п. Но гибриды не вырастают: на яблонях вырастают яблоки только данного сорта, на малине малина и т.д. Следовательно, генные запреты действуют безотказно на протяжении тысячелетий.

Об отсутствии эволюции говорит и феномен «кембрийского взрыва», когда были найдены в кембрийских слоях окаменелости миллионов многих простейших организмов, живших 500 млн. лет назад, некоторые из которых уже имели тогда совершеннейшую и сложнейшую конструкцию глаза! Это говорит о том, что все они не имели общего предка, а возникли одновременно и мгновенно. Т.е. всё живое на Земле было создано Творцом сразу и практически в конечном виде.

Получается, что сегодня, в начале XXI века наука, оставаясь на материалистических, точнее, на атеистических позициях, не в состоянии объяснить происхождение человека и всего живого. Она ещё не в состоянии понять всю глубину, сложность и гармоничность мироздания, понять грандиозность замысла Творца и гениальность его реализации.

Существование Творца можно доказать следующими простыми логическими рассуждениями. Любые предметы, окружающие нас (дома, машины, дороги и т.д.) – всё это рукотворные вещи. Даже простые предметы – ложка с вилкой – результат деятельности человека разумного. Для того, чтобы что-то сделать, надо в начале это «что-то» придумать, создать образ задуманного в голове, прибегнув к абстрактному мышлению, и только потом приступить к реализации задуманного. При этом мыслительный процесс сопровождает процесс создания предмета непрерывно, контролируя ход создания, внося по ходу дела коррективы и исправления.

Чтобы сделать сложную технику (ядерное оружие, космические корабли, компьютеры и т.п.) трудятся лучшие умы, собранные в сотнях научных и производственных коллективах, тысячи инженеров, рабочих, которые в начале отрабатывают отдельные элементы сложных систем, а только затем всю систему в целом, производят сотни испытаний (автономных и комплексных), проверок и доработок. А ведь человек в миллионы, а может, в миллиарды раз сложнее и совершеннее самых сложных рукотворных систем, являясь самым сложным «объектом». По взглядам материалистов получается, чтобы создать любые предметы, даже самые простейшие - вилку с ложкой – нужен разум, а для того, чтобы создать сам этот разум (вместе с человеком), никакой разум не нужен, его создавать не надо и он появился, как и всё живое, по воле слепого случая. Т.е. природа смогла чисто случайно создать такую сложнейшую и совершеннейшую конструкцию, как человек разумный (равно как и всё живое), а простую ложку с вилкой создать не может. Это полный абсурд. Почему-то никому, даже материалистам не приходит мысль искать в земле телефоны и компьютеры, даже ложку с вилкой, которые там появились случайно, сами по себе, хотя вероятность их появления и сборки в миллионы-миллиарды раз выше ,чем вероятность случайного появления человека. Посмотрите на любой орган человека – это сверхсложная, абсолютно уникально спроектированная конструкция (сердце, лёгкие, печень, да и все остальные органы). Одни глаза, как оптическая система, чего стоят! А головной, да и спинной мозг, которым вообще нет аналогов и близко! И это всё само собой создалось, волею случая? Кто здесь сумасшедший? А кровь имеет такой уникальный состав, который учёные десятки лет не могут ни повторить, ни создать крови эффективный заменитель. К слову: только недавно российские учёные вплотную подошли к созданию «голубой крови» - перфотрану, но подлость конкурентов, завистников и чиновников от медицины сорвало завершение работ, а профессор Белоярцев повесился, не выдержав травли!

Эти рассуждения, по сути, являются иллюстрацией уже упоминавшегося 2-го закона термодинамики. Следовательно, подход, основанный на случайности и отсутствии внешнего управляющего воздействия, входит в явное, вопиющее противоречие с фундаментальным законом физики. А если предположение противоречит закону, то где истина? Попробуйте отгадать! Но эволюционистам даже основополагающие физические законы не указ, равно как и математика с её вероятностными расчётами (о здравом смысле уже речь не идёт). Сам А.Энштейн, предвидя такое странное развитие «науки», сказал: «Бог не играет в кости!», абсолютно исключив всякий элемент случайности в фундаментальных вопросах мироздания, коими он занимался всю жизнь, и признав наличие Творца!

Ожидать и предполагать, что случайные мутации в геноме могут привести к появлению нового вида живого организма, стоящего, к тому же, на более высокой ступени развития, это тоже самое, что ожидать и предполагать появление новой, более сложной, работающей, компьютерной программы за счёт случайных изменений в уже существующей программе. Ведь компьютерная программа, по сути, является аналогом генетического кода. Любому здравомыслящему человеку, даже далёкому от программирования, очевидно, что это полная глупость из серии «записок сумасшедшего».

Чтобы создать новую, более сложную программу, новые версии операционных систем или игр с более высокими возможностями трудятся сотни, тысячи лучших программистов, собранных в ведущих корпорациях мира.

Учёные только сейчас всё ближе и ближе подбираются к расшифровке генных кодов живых организмов, определяя, какой ген за что отвечает, что определяет. Кроме его структурной сверхсложности, уже фактически доказана и его сверх сложная природа, имеющая волновой, квантовый характер (с излучением биополя) и объёмный голографический «рисунок». И это только доказывает одно: генетический аппарат является сверхсложным, что полностью, абсолютно исключает возможность его самосборки. Геном, как и компьютерная программа, не может эволюционировать ни при каких обстоятельствах. Ну сколько можно обманывать общественность!

О сверхсложности не только генома, а вообще механизмов биологической жизни свидетельствует абсолютно нерешённая проблема формирования костей, тканей и т.д. в живых организмах и её главная часть – формирование строго необходимого НАБОРА химических элементов. Дело в том, что все люди, да и животные, питаются по разному (кто мясо, кто овощи, кто обильно, кто крайне скудно и т.д.), а из всего этого «получается» практически один и тот же необходимый строительный материал, даже тот, который НЕ ПОСТУПАЛ в организм! И опыты с крабами это подтвердили. Т.е. учёные предположили и фактически нашли подтверждение тому, что в клетках происходят процессы ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одних элементов в другие (недостающие): реакции холодного термоядерного синтеза на уровне плазмы! Разве такие сверх сложные механизмы могли сами образоваться? По всей видимости, если этот механизм в человеке работает плохо, то и появляются рахиты, «стеклянные» люди с очень хрупкими костями или с другими серьёзными отклонениями.

Роль естественного отбора гигантски преувеличена, а его задача – отбраковывать слабые, нежизнеспособные особи в каждом виде живого, делать вид более приспособленным к изменяющимся условиям обитания, но не более того. Изменить вид, сделать качественный скачёк от одного вида к другому, да и внутри одного вида, естественный отбор не может!

Сегодня в технологически передовых странах создаются роботы андроиды, которые, хотя очень и далеки от возможностей человека, но всё ближе к ним подбираются. Опыт их создания доказывает, что только отъявленные фантазёры могут утверждать и предполагать, что эти роботы могут сами «создаться и собраться» без кропотливой и напряжённой работы сотен и тысяч конструкторов, инженеров, программистов и т.д. Представляется, что существует прямая связь между возможностями разума и сложностью создаваемых с его помощью «изделий»: сверхсложную жизнь на Земле способен создать только сверхразум - Творец!

Далее, сами учёные-генетики ежедневно доказывают своей напряжённой и сложной работой очевидный факт – для того, чтобы у растения появились новые признаки (генно-модифицированные продукты) нужен модифицированный ген. Чтобы его получить с заданными свойствами, они проделывают колоссальный объём работы по внедрению нового (предварительно где-то взятого) гена в исходный геном. Само собой такие изменения никогда не произойдут! Это же прописная истина. Мало того, чтобы провести такие операции, нужны самые современные, очень сложные технические средства, мощный инструментарий, отработанные и испытанные методики, огромные знания о механизмах жизни растений и живых организмов. А что тогда говорить не о мелкой модификации растений, а о создании принципиально новых видов? О создании новых видов животных говорить вообще не приходится – это просто фантастика и человечество никогда к этому не подойдёт. Кому же подвластна такая работа? О сверхсложности работ по биологическому конструированию (отметим: на базе не новых, а уже давно готовых, данных нам «от начала века», геномов) свидетельствуют работы по суррогатному материнству, клонированию, созданию эмбрионов химер и т.д.

Кроме того, учёные собираются клонировать мамонта и других давно исчезнувших животных. Т.е. по прошествии тысяч, а может быть и миллионов лет молекулы ДНК сохранились в первозданном состоянии! Это ли не говорит о их сверхустойчивости! А о чём свидетельствуют работы по селекции? Только о том, что можно добиться определённых успехов в улучшении данного вида, если целенаправленно отбирать из ИМЕЮЩЕГОСЯ лучший генетический материал, т.е. само собой улучшения породы не произойдёт.

В одной из последних передач по ТВ заслуженный учёный-академик С.Капица на всю страну заявил, что оказывается, мозг человека получился из мозга обезьяны по элементарной причине – в мозгу обезьяны мутировал (щёлкнул) какой то ген, причём абсолютно случайным образом. Вот это чудо! Один или несколько случайных щелчков – и из обезьяны получился человек; несколько случайных щелчков, и из мухи получился слон! Вот как всё просто в этом мире – несколько сотен щелчков и появится всё многообразие и гармония окружающего нас мира. И это называется современной наукой. Послушаешь этих материалистов, и окажется, что в мировой истории не было ни пророков, ни Господа нашего Иисуса Христа, ни Богоматери, ни святых апостолов, и Андрей Первозванный не приходил на Русь в первом веке, а крещение Руси если и было – то это ошибка и поповские бредни; и сотни тысяч церквей и монастырей в родной стране и по всему миру– всё по недоумию, и русские святые отцы и сонм других христианских святых – тоже по недоразумению, и сейчас не 2008 год от Р.Х! А вот примитивная теория случайных щелчков – вот это истина. Куда же дальше?

Удивляет и просто поражает по своей абсурдности и даже безумности выдуманная новая «наука» СИНЕРГЕТИКА! Оказывается, весь мир основан на принципе самоорганизации и саморазвития. Зачем учиться, зачем трудиться, зачем напрягаться, ведь всё пойдёт туда, куда надо, само по себе: пришёл утром на работу, а на месте старого ускорителя новый коллайдер и т.д. Это всё та же эволюционная чушь (на новом витке своего саморазвития), только в новой блестящей упаковке. Этот подход делает человека, его разум, интеллект, да и труд абсолютно излишним во всей системе исторического и научно-технического развития, начисто опровергает всю философскую теорию познания и т.д. Если это не полный маразм, то что это?

Очевидно, что теория Дарвина, который, кстати, признавал наличие Творца, искажённая к тому же атеистами, несостоятельна, а её всё ещё преподают в школах и учебных заведениях. В Москве функционирует музей Дарвина, что является чистым атавизмом. В стране десятки НИИ, где тысячи биологов-эволюционистов всё ещё тщетно пытаются доказать недоказуемое, впустую расходуя бюджетные деньги. За словесной, псевдонаучной шелухой, витиеватыми определениями скрывается пустота и полное бессилие. Они не в состоянии коротко, чётко и ясно ни описать сам МЕХАНИЗМ эволюции генома, ни его воспроизвести, ни доказать неопровержимыми фактами. В науке любые утверждения и открытия, особенно такого сверхважного мировоззренческого характера, требуют сильных, БЕССПОРНЫХ доказательств, НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактов, практических проверок и подтверждений. В «теории» эволюции ничего этого нет, кроме одних голословных предположений! Как плохие школьники подгоняют ответ под задачу, так и они подгоняют факты под готовую теорию, без объяснений отвергая с порога (будучи не в состоянии их объяснить) огромное количество фактов, в том числе, и археологических находок, которые не просто противоречат «теории» эволюции, а полностью опровергают её (о существовании на земле предыдущей цивилизации атлантов, о пребывании на земле НЛО и гуманоидов, о массовых проявлениях «тонкого мира» и т.д.) Так что же это за теория, которая абсолютно ничего объяснить не может?! НИЧЕГО!

По телевидению, в частности на каналах «Россия», ТВЦ и «Культура», часто показывают «научные» отечественные и зарубежные фильмы о жизни животных и о происхождении жизни на Земле, основываясь на теории самозарождения. Такие же передачи желанные гости и на радио. Следовательно, фантастические гипотезы выдаются за доказанные теории, идёт прямая фальсификация научных данных. Телевидение да и все СМИ постоянно навязывают и внушают обществу мысль о безбожии, об отсутствии Страшного Суда и, как следствие, о вседозволенности, о возможности жить страстями по законам джунглей и творить беззаконие: можно убивать, грабить, обманывать, предавать, лицемерить. Это мы уже проходили и после смерти И.Грозного в смутное время из-за подлости бояр, и в1917 году, когда нравственное и духовное падение власти и части народа позволило большевикам захватить власть.

Они заявили, что Бога нет, и, следовательно, нет понятия греха, – и потекли реки крови, людского горя и несчастий. Атеизм и, как следствие, абсолютная безнравственность позволили им творить беззакония планетарного масштаба. Отделив сразу Церковь от Государства, большевики, тем самым, отделили Государство от совести и нравственности. Они кровавым насилием и бешенной атеистической пропагандой резко ускорили процесс эволюции сознания масс.

Говоря о мировой финансовой закулисе, следует отметить интересную странность в деятельности международного Нобелевского комитета, который присваивает свои премии в области химии и биологии только учёным, придерживающихся материалистических взглядов. Но даже все эти Нобелевские лауреаты вместе взятые не в состоянии ответить на простой, но вечный вопрос: так что же было в начале - курица или яйцо, икринка или рыба, семя или растение?

Так кто же издевается над здравым смыслом, над наукой фактов? Где мракобесие, а где Правда? Современные материалисты так же не могут объяснить тот факт, что плотность записи информации в биологических системах в 1013 раз превышает наилучшие достижения учёных [2]. Удивителен и тот факт, что в геноме любого живого организма, как в любом компьютере, заложена полная программа его жизни: рождение, развитие, расцвет, увядание, старение и смерть.

На головы миллионов людей до Ньютона, да и после него, падали яблоки, но только он из этого простого факта вывел закон всемирного тяготения. Я, конечно, не Ньютон, но считаю вполне очевидным тот факт, что, глядя на развитие любого растения из семени (семядоли – основной третий лист – стебель – боковые побеги - листья-бутоны…) можно утверждать, что все эти процессы гармонизированы и оптимизированы и идут строго по записанным программам для каждого из тысяч видов и подвидов растений, определяя своеобразие и красоту каждого вида, каждого растения и красоту окружающего мира в целом (из семени огурца никогда не только не вырастет помидор, но сам процесс его роста и развития является строго типовым, определяя гармонию ветвления, формы узоров и рисунков и т.п.). Строго по соответствующим программам идут процессы развития всех живых организмов, начиная с развития эмбриона. Так же по соответствующей программе происходит перестройка всего женского организма (как и всех особей животных женского пола) при беременности. Так же, как на любом производстве, любом заводе все процессы идут строго по своим алгоритмам-программам, так и по своим программам работают все органы человека и животных, все железы (являющиеся по сути целыми минизаводами), вырабатывая все необходимые для нормальной жизни гормоны, ферменты и т.д. Все эти программы записаны в генах, но кто разработал и написал МИЛЛИАРДЫ этих уникальных программ, как и на каких носителях записал?! Или они образовались как-то сами собой? Даже «великий» революционер и разрушитель В.Ленин, будучи прекрасным философом, описывая путь познания и созидания, говорил: «От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике». В случае с жизнью на земле: кто созерцал, кто мыслил абстрактно и кто на практике всё создавал?! Кто, кто, да никто!

Современная наука не в состоянии объяснить и тысячи чудес, происходивших и происходящих в мире, в т.ч. и по молитвам святых угодников Божьих. Представляется, что как естественные и гуманитарные науки, в первую, очередь биология и историческая наука, давно доказали наличие Высшего разума, первичность сознания по отношению к материи, наличие тонкого мира, куда уходят души умерших людей и где они получают по заслугам за творимые ими на Земле дела. Только ангажированностью и корыстными интересами этой закрытой корпорации биологов-атеистов (где «кукушка хвалит петуха»), социальным заказом власти и дремучим невежествам людей можно объяснить их неверие в Творца со всеми вытекающими отсюда последствиями. Теория, а точнее, гипотеза, эволюции не согласуется не только с очевидными фактами, но даже со здравым смыслом! Эволюционный «король» оказался голым!

Посмотрим на проблему с другой стороны. Крах мировой социалистической системы в 1991 году (когда на смену одним безнравственным негодяям пришли такие же другие) убедительно показал всем, что марксистско-ленинское учение полностью несостоятельно. Чтобы это доказать, понадобилось 70 лет страшного авторитарного режима и десятки миллионов убитых и замученных соотечественников. Фундаментом марксизма был (да и остался) диалектический материализм, воинствующий атеизм. Крах социализма одновременно явился и крахом этой лживой мировоззренческой платформы. Сложилась парадоксальная ситуация: социализма уже давно нет, а его идеологическая база живёт (и не плохо) и процветает! Атеисты не в состоянии понять, что тело человека, как и любого живого существа, - это уникальная, эксклюзивная, «ручная» работа Творца. Ещё более уникальная и сложная по своей природе – это бессмертная и загадочная Душа человека. Именно она определяет всю ту сложную, огромную гамму чувств человека: любовь и сострадание, совесть, чувство долга и чести (если они ещё остались) и т.д. А по сути атеистического подхода человек – это бездушное животное, самоупорядоченный и самообразующийся набор химических элементов (вода, кальций, магний и т.д.).

До недавних пор и даже сегодня под наукой почему-то понимается только материалистическое видение мира. Но это неверно в принципе. Наука там, где только истинные знания, а истинные знания далеко не исчерпываются материалистическими подходами. В мире очень много необъяснимых фактов и явлений, непонятных человеческому разуму и объясняющихся действиями высших сил, высшего разума и его посланников. Следует отметить, что большинство величайших учёных мира были верующими людьми: И.Кеплер, Н.Бор, А.Эйнштейн, М.Ломоносов, а также Ф.Достоевский, А.Пушкин, Д.Донской, Ф.Ушаков, А.Суворов и др. Это были высоконравственные люди с неподкупной совестью!

14-го марта 2007 г. Президент России В.В.Путин был в итальянском г. Бари, где покоятся мощи одного из самых почитаемых в христианском мире святых – угодника Божия Николая – Чудотворца. Он поклонился его мощам, а служители храма показали ему ёмкость (баночку), куда они собирают миро – маслянистую благоухающую жидкость, которая в изобилии мироточит от мощей и икон с изображением лика святого. Во всём мире и в России мироточат множество икон с изображениями христианских святых, а материалистическая наука не в состоянии объяснить сам факт появления миро, ни его особенного, неизвестного в природе состава. Вообще чудесных, т.е. необъяснимых с материалистических позиций, явлений и событий в мире огромное количество. Они происходили начиная с ветхозаветных времён, о чём свидетельствует содержание Ветхого и Нового Заветов. Полны чудес жизни пророков, апостолов, святых угодников Божьих, в т.ч. числе и просиявших на российской земле, а также и самого Бога-человека Спасителя мира Иисуса Христа и Богоматери Девы Марии. Они изложены в огромном числе книг, в т.ч. [6,7,8,13]. Все сотворённые чудеса, действительно имевшие место в истории человечества, до такой степени чудесны и невероятны, что наш разум иногда отказывается их понимать и принимать. По своей силе и «чудесности» они превосходят все чудеса, придуманные писателями в русских и мировых сказках и сочинениях фантастов. Но люди мало что об этом знают, т.к. серьёзной информации в СМИ практически нет, в школах и ВУЗах об этом не говорят, в семьях также, а истинно православных семей мало. Так откуда у людей, особенно в юном возрасте, возьмутся истинные знания и, соответственно, вера в Творца, нравственность и духовность?

Генетика ещё раз доказала важную прописную истину: «Что посеешь, то и пожнёшь» (хотя СТЭ это начисто опровергает!). И эта истина касается не только мира природы, но и духовной сферы. Официальный государственный атеизм, отсутствие нравственных начал во всех сферах нашей жизни приводит к катастрофическим результатам, к деградации всех сфер нашей жизни.

Мир людей всё более превращается в мир недалёких, алчных, порочных и эгоистичных существ с низменными вкусами и интересами, в мир уродов. Вся политика, вся пропагандистская и воспитательная государственная машина ежечасно вдалбливает миллионам наших соотечественников, в т.ч. и молодёжи, абсолютно превратное и искажённое понятие о смысле жизни: живи в удовольствиях и предавайся порокам, отбросив все нравственные нормы, а согласно христианству (да и другим религиям) смысл жизни состоит в делании добра для приготовления к жизни вечной и к ответу на Страшном суде! Официальная наука отвергает не только И.Х. и Христианство в целом, но ВСЕ мировые религии и вероучения, т.е. даже те исторические события, которые по историческим меркам (всего 2 тысячи лет) произошли недавно и о которых сохранились миллионы, если не миллиарды, письменных и «натуральных» свидетельств! Зато она с упоением рассказывает нам о первобытном обществе, которое появилось на земле 20 – 30 тысяч лет назад и о котором практически не сохранилось никаких свидетельств! Она отвергает как наличие у человека ДУШИ, так и её бессмертие. Существуют сотни, если не тысячи свидетельств не только о наличии загробной жизни, но и о Страшном суде и его приговорах. В основном, это люди, которые воскресли или после клинической смерти, или после естественной. Большому числу православных известен случай с Клавдией Устюжаниной, которая умерла 19.02.1964г. во время операции по поводу последней стадии рака желудка, а её родственникам была выдана справка о смерти [13]. После своего воскрешения она стала абсолютно здоровой, очень много рассказала о том, что ожидает ТАМ всех людей, полностью изменила свою жизнь и своё мировоззрение. А случай с иноком Киево-Печерского монастыря Афонасием, который после долгой болезни умер [14]. Когда на третий день игумен с братией пришли погребать его тело, то нашли его живым, плачущим и молящимся! Отойдя от ужаса, они стали распрашивать его, но он не хотел ничего говорить. Чуть позже он только сказал: «Спасайтесь!», но далее, уступая просьбам, дополнил: «Имейте полное послушание игумену, … кайтесь каждый час и молитесь… Только тогда будете блаженны. О другом не спрашивайте». После чего он ушёл в затвор, прожив на одном хлебе и воде ещё 12 лет (почил о Господе в 1176г.) и при этом не сказав никому ни одного слова! Но и этого мало: кроме непосредственного воздаяния за свои подлые дела, эти беззаконники, алчущие золота и власти, обрекают, как правило, на несчастия свои семьи, и, в первую очередь, своих детей и внуков, и далее! И свидетельств этому тысячи, в т.ч. роды и семьи Петра I, К.Маркса, Ульяновых, Л.Троцкого [16]. И это не случайно: об этом предупреждал сам Иисус Христос!

Всё это закончится тем, что наступит конец Света, который ярко и образно описан в Апокалипсисе у апостола Иоанна Богослова. Но это будет уже не всемирный потоп, а всемирный пожар, когда «живые позавидуют мёртвым». Об этом кричала окаменевшая (после того, как неудачно пошутила с иконой Николая Чудотворца) девушка Зоя: «Страшно Земля горит! Молитесь! Весь мир в грехах гибнет, молитесь!» [6]. Бесконечное терпение Творца, видимо, подходит к концу, т.к. он видит не только грязные дела людей, но и читает греховные мысли.

Творец уже наказывал людей: предыдущая цивилизация (атланты) за их грехи была наказана Всемирным Потопом. Сам потоп, как всемирно-историческое событие, является научно доказанным фактом. Наказывал Творец и людей нашей цивилизации в ветхозаветное время, когда за бесчисленные грехи были сожжены израильские города Содом и Гоморра, остатки которых находятся на дне Мёртвого моря. Опираясь на мрачную картину всеобщего грехопадения, представляется уместным, с другой стороны, взглянуть на поступок группы верующих людей в Пензенской области, которые в ноябре 2007 года скрылись от алчного и порочного мира в пещере, ожидая конца света. Эти люди правы по существу: мир скатывается в бездну. Они ошиблись только в сроках.

В определённом смысле все войны в мире, в том числе, и обе мировые, и связанные с ними чудовищные бедствия для миллионов людей, можно рассматривать как наказание человечеству за его алчность и гордыню, за отступление или отречение от православной веры, нравственных устоев и Божьих заповедей. А сколько материальных средств потратило человечество на это безумие и продолжает тратить сегодня! Этого с избытком хватило бы на создание на Земле прекрасной жизни для всех.

Собственно, для исправления людей, уменьшения их греховности, творимого ими зла и беззакония и был послан на Землю Творцом его Сын – Господь Бог наш Иисус Христос. Он дал людям новые Заповеди поведения и личный пример смирения и любви. Он бросил человечеству спасательный круг, схватиться за который большинство не спешит, т.к. не хочет ограничивать свою греховную свободу, а истинная вера требует огромных духовных и нравственных усилий над собой: «Не в коня корм!».

После Апокалипсиса на смену нынешней цивилизации (пятой?), вероятно, придет новая (шестая?), зачатки которой, возможно, уже появляются (в частности, дети Индиго). Можно предположить, что новый человек будет иметь новые параметры, другой разум, другую, наверно, более высокую духовность. Представляется, что создание человека новой цивилизации идёт полным ходом. Исходя из того, что сама технология сотворения людей, да и всего живого, скрыта от людей за семью печатями, основываясь на уникальности и сверхсложности всего живого, начиная с молекулы ДНК, генома, клетки и до самого гомосапиенса, можно предположить, что по замыслу и воле Бога-творца всё было осуществлено в недрах и руками гораздо более высокой цивилизации – цивилизации гуманоидов. Вероятно, для этого, главным образом, и прилетают на Землю НЛО: они берут недостающий материал для своих опытов и экспериментов (биологический, химический и др.), похищают людей, их органы и т.д. Они не вступают в контакт с землянами, т.к. ни врать, ни говорить правду (типа: «Мы готовим вам замену, но вы особо не волнуйтесь») они не хотят. Видимо, Творец продолжает экспериментировать с жизнью на Земле, совершенствуя её, сохраняя постоянство в своих намерениях и исследованиях: лемурийцы > атланты > современный человек > человек будущего, хотя Земля вполне могла бы быть такой же абсолютно пустынной, как и все остальные планеты Солнечной системы. Такое конструирование заложено в любом разуме: ребёнок что-то собирает в песочнице, школьник собирает всё более сложные конструкторы, учёные создают всё более сложные и совершенные модели компьютеров, автомобилей, самолётов, роботов и т.п.

Также, как и над созданием космических кораблей, самолётов и другой сложной современной техники работали и работают, напрягая свои мозги, тысячи учёных, конструкторов и рабочих, так и над созданием человека, равно как и над созданием всего живого, работают тысячи гуманоидов.

Сами «гуманоиды» работают в подземных и подводных (в частности, неоднократно показанный сюжет по Ren-TV сюжет о подводных базах НЛО), а также инопланетных лабораториях, часто вылетая на НЛО из-под воды и земли (это, как правило, так называемые «аномальные зоны») с использованием принципа трансформации энергии, а возможно, и прилетая с других планет. Видимо, это они, оберегая свои секреты, напали из-под воды на военно-морскую экспедицию США под командованием адмирала Ричарда Бёрда 26 февраля 1947 года в Антарктиде. Целью экспедиции было обнаружение и уничтожение предполагаемых баз нацистов, но понеся большие потери от огня НЛО, экспедиция быстро вернулась в США.

Аналогичной точки зрения стал придерживаться сам нобелевский лауреат Фрэнсис Крик, раскрывший генетический код. Об этом говорила и всемирно известная болгарская святая ясновидящая Ванга. Такой подход к проблеме происхождения жизни на Земле позволяет фактически выбить ещё один козырь из рук атеистов-материалистов, которые усмехаются над словами Ветхого Завета о сотворении мира за 6 дней, понимая это буквально, хотя это, скорее всего, метафора. Они не в состоянии понять, что это написано для того, чтобы донести до людей только суть вопроса, сам смысл, что живой мир есть мир сотворённый, не вдаваясь в подробности, о которых и сейчас-то мы можем только предполагать. Это писалось в те давние времена, когда человечество практически всё было невежественным и необразованным. Да что и говорить, даже сегодня, в XXI веке таких невежественных людей огромное количество, в том числе и среди учёных, которые, несмотря на достижения генетики, убеждены в том, что человек произошёл от обезьяны, обезьяна от собаки, собака от мыши (крысы) и т.д. до бактерии. Таких «научных» взглядов придерживаются даже многие иерархи отечественной науки, в т.ч. академики В.Гинзбург, С.Капица, Ж.Алферов. Очередной парадокс: с первобытных времён все народы мира и всегда были верующими людьми, поклоняясь, правда, языческим богам, т.к. ни пророкам, ни, тем более, Сыну Божьему Иисусу Христу, время ещё не настало. Даже они понимали, что есть силы выше природы и человека!

Исходя из того, что апокалипсис ещё не наступил, можно предположить, что или человечество ещё не перешло греховного порога, или новый человек ещё не создан. Современные учёные, философы и политики, оставаясь на безумной по своей глупости атеистической платформе, не понимают, что конец света может наступить только по причине полного духовного падения человечества, духовной деградации современной цивилизации, но никак не по природным, техногенным или другим причинам. А как это будет осуществлено технически, не так уже и важно.

Вероятно, аналогично создавался в допотопные времена в потаённых лабораториях современный человек; исследовались, определялись и задавались все основные параметры и ТТХ всего живого, в т.ч. и человека (облик, рост, продолжительность жизни и т.д.), разрабатывались соответствующие генетические программы-коды, постепенно отрабатывались все его архисложные жизненно важные системы (питания, кровообращения, репродукции, дыхания, сознания и разума и т.д.). Можно предположить, что в начале всё отрабатывалось на растениях, затем на животных, потом были созданы млекопитающие, затем обезьяна, далее человекообразная обезьяна и, наконец, венец творения - человек разумный. В свете этого подхода человекообразная обезьяна действительно есть предок человека, но только в том смысле, что это действующая модель гомосапиенса, опытный образец, его прообраз! Вымершие неандертальцы – это, видимо, не совсем удачный проект, в отличии от «снежного человека» - этого ближайшего к гомосапиенсу жизнеспособного опытного образца. Можно сказать, что весь растительный и животный мир показывает те ступени, поступательные шаги, проделанные Творцом по поэтапному созданию жизни на Земле, постепенному её усложнению, путём отработки отдельных жизненно важных систем и элементов, поднимаясь от простого к сложному. Даже для людей с ограниченными умственными способностями должно быть очевидно, что нельзя создать любую технику нового, современного поколения (например, истребитель 4 поколения Миг-31), не пройдя строго последовательно весь путь совершенствования от техники 1 поколения (от истребителя Миг-1 с использованием всего опыта авиастроения). При всём при этом представляется, что главное в человеке – это бессмертная, с огромными возможностями ДУША, а тело – только достойная материальная оболочка для неё, не более того. Душа человека, его Дух всегда и намного выше тленной плоти! Правда, чтобы её получить, пришлось разработать и создать все сверхнадёжные и сверхсложные механизмы биологической жизни, да и саму эту жизнь.

Говоря о соотношении материального и духовного, можно сказать, что они находятся в неразрывном единстве. Не существует материального без духовного и духовного без материального. Тонкий мир – это тоже материя, но в другой форме, виде сверхвысокочастотной энергии, в виде информационно–энергетических торсионных полей [9,10,11]. Наше представление о духовном мире ещё более ограничены, чем знания о мире материальном. В основном они сводятся к знанию основ христианства и других основных мировых религий и вероучений. Это как бы своеобразные, но вполне реальные модели, наиболее доступные простому человеку для понимания и восприятия.
Определённое представление о духовном мире, о его сложной структуре, о высших небесных силах дают высказывания великих учителей Церкви Христовой (апостол Павел, Григорий Богослов, Ефрем Сирин и др.). Определённый взгляд на тонкий мир содержат работы Е.Блаватской и Е.Рерих, в которых изложены основы сакрального знания, которое в целом не противоречит христианству.

Выводы

а) современная наука со всей очевидность доказала, что ни жизнь на Земле, ни сам человек не могли появиться сами по себе случайно, а являются плодами Творения и только невежество людей позволяет процветать в стране атеизму–материализму. Эволюции нет и не было, т.к. нет и не было самого МЕХАНИЗМА эволюции! Вот уж действительно «очевидное - невероятное»: с одной стороны СТЭ, в основе которой полная глупость в виде абсолютной случайности и других абсурдных предположений, а также небольшая куча черепов и костей неизвестного происхождения; а с другой - историческая правда о жизни Иисуса Христа и его учеников, их дела, чудеса и подвиги; жизнь и чудеса тысяч святых угодников Божьих, сотни тысяч церквей и монастырей по Руси и по всему миру, наука (в т.ч. генетика), огромное число археологических находок и исторических свидетельств, да и здравый смысл. Кроме того, и другие мировые религиозные учения (ислам, буддизм, иудаизм) признают Творца и безоговорочно поклоняются ему!

б) необходимо вернуть государство Российское к его православным корням. Следует не отделять и отдалять Церковь от государства, а сближать их, перестраивая весь общественный организм на основе Православия и Божьих заповедей. Это единственный путь остановить морально нравственную деградацию общества, вылечить накопившиеся общественные язвы. Почему страна до сих пор живёт по декрету большевиков об отделении Церкви от государства? Разве можно жить, отделившись от совести и нравственности?

Образцом государственного устройства может служить истинное русское казачество: тут и порядок, и демократия, православная вера и любовь к Отечеству, патриотизм.

в) духовное возрождение страны возможно, если процесс нравственного воспитания, а по сути, спасения детей и молодёжи, начать со школьной скамьи, когда дети ещё не испорчены тлетворным влиянием улицы, интернета и телевидения. Не наркотики и брошюры о безопасном сексе надо распространять в школах, а истинные знания и православную веру, заповеди и страх Божий. Прекратить разлагать наших детей в школах, преподавая им так называемые основы семейной жизни, а учить их целомудрию и нравственности. Так же, как малолетним детям делают обязательные прививки от опасных инфекционных заболеваний, им необходимо в обязательном порядке делать нравственные прививки, распространяя в школах ВЕРУ, тем самым оберегая их от нравственной чумы, нравственного разложения и пороков.

Над Российской землёй и над всем миром звучит сигнал SOS, но мы остаемся глухими и ЛОР здесь помочь не в состоянии. Руководителям государства, политикам, чиновникам от культуры и образования необходимо задуматься и одуматься, ибо сказано: «Дела ваши осудят вас…»

Бездуховное не может создать нравственного!

Литература

Геном, клонирование, происхождение человека. Под общей ред. члена-корр. РАН Л.И.Корочкина. Фрязино, 2004 г.
Сергей Вертьянов. Происхождение жизни (Очерк естествознания). Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2003 г.
Сотворение. Альманах. Вып. 1. М., Паломник, 2002 г.
Православное осмысление творение мира. Центр «Шестоднев», М., 2005 г.
Шестоднев против эволюции. М., Паломник, 2000 г.
Непознанный мир веры. М., Сретенский монастырь, 2002 г.
Избранные жития святых. III-IX вв. М., Православное братство Святого апостола Иоанна Богослова, 2001 г.
Избранные жития святых. X-XV вв. М., Православное братство Святого апостола Иоанна Богослова, 2001 г.
Н.Е.Ковалева. Путь в Шамбалу. Духовная миссия Рерихов. М., Рипол классик, 2004 г.
Шамбала – это не миф. Сост. Н.Е.Ковалева. М., Рипол классик, 2005 г.
Е.И.Рерих. Сакральные знания. М., Рипол классик, 2005 г.
Ю.Н.Иванов. Мутационный процесс, его природа и значение. Новосибирск. «ЭКОР-книга», 2006г.
А.Добросоцких. По следам Барнаульского чуда. Опыт документального расследования. М., Даниловский благовестник, 2004г.
Святитель Дмитрий Ростовский. Жития святых. Киев. Киево-Печерская Лавра, 2002 г.
Арсен Мартиросян. Заговор против России. Журнал «Природа и человек. Свет», №2, 2008 г.
Герман Смирнов. Потомки ответят за всё. Журнал «Природа и человек. Свет», №2, 2008 г.

Ваши комментарии к этой статье

№36 дата публикации: 17.12.2008